Решение № 22 от 13.11.2024, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. Трявна, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Административно наказателно дело № 20244240200032 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на „ТРЯВНА ЛЕС 2016“ ООД, с ЕИК 204309487 и седалище и адрес на управление в гр. Т., ул.***** №* срещу Наказателно постановление № 2310500356/19.03.2024г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Велико Търново, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 100 лева за нарушение по чл.14а, ал.1, т.2 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии.

В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно и се претендира отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателят представител адв.Н.о поддържа жалбата. чрез процесуалния си

Ответникът по жалба – Директорът на Регионална дирекция по горите гр.Велико Търново, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт И. заема становище за неоснователност на подадената жалба и пледира за потвърждаване на наказателното постановление.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

1

В хода на съдебното производство са събрани писмени доказателства, разпитани са свидетелите И. И.., П. Й., Н. М., Ю. Р..

От съвкупния анализ на приложените по делото доказателства се установява, че дружеството жалбоподател е собственик на обект по чл.206 от Закона за горите, в който постъпва, преработва се и от който се експедира дървесина, находящ се в гр. Т., ул. ****, №* В обекта е изградена и се поддържа система за постоянно видеонаблюдение. При извършена на 27.09.2023г. проверка в обекта от служители на РДГ – В.Търново е установено, че в системата не се съхраняват данните от видеонаблюдението за периода от 29.08.2023г. до 03.09.2023г., включително, с което е нарушена разпоредбата на чл.14а, ал.1, т.2 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии, задължаваща дружеството да съхранява данните от видеонаблюдението за последните 30 дни. Служителите съставили Констативен протокол за резултатите от проверката, както и АУАН от същата дата, в който описали установеното нарушение. Управителят на дружеството – жалбоподател подписал акта, като посочил в същия, че ще представи писмено възражение в срок. Такова обаче не било представено.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение Директорът на РДГ – В.Търново издал обжалваното наказателно постановление № 2310500356/19.03.2024г., с което наложил на дружеството имуществена санкция в размер на 100 лева.

В хода на съдебното производство жалбоподателят представя протокол от 04.09.2023г., подписан от св.Ю. Р. и управителя на дружеството – М. Н., съгласно който на посочената дата е подменен дефектирал хард диск, съхраняващ видеозаписи на обект „Цех за съхранение и преработка на дървесина“.

Разпитан в съдебно заседание, св. Р. твърди, че системата за видеонаблюдение в обекта, на дружеството, находящ се в гр. Т. е изградена и се обслужва от фирма, собственост на баща му, в която той е работил. На 04.09.2023г. му се обадил управителят Недялкови му казал, че има проблем с твърдия диск и според него няма записи. Посетил същия ден обекта и констатирал, че действително твърдият диск на системата е повреден и цялата информация от същия е унищожена, като не могъл да я възстанови. Поради това извършил подмяна на твърдия диск с нов, за което бил съставен 2 приложения по делото протокол.

От приложената справка за получени от РДГ - В.Търново съобщения за прекъснато видеонаблюдение на обекти по чл.206 от Закона за горите, е видно, че на 04.09.2023г. в 08,10 часа е получено такова съобщение относно обекта, предмет на проверката. В същото е посочено, че е прекъснато електрозахранването.

Разпитана в качеството на свидетел И. И.. – служител на дружеството твърди, че тя е изпратила съобщението, след като е установила повредата на системата за видеонаблюдение. Тъй като не знаела какво основание трябва да посочи, написала, че е прекъснато електрозахранването. След отстраняването на повредата от св. Р., видеонаблюдението било възстановено, но старите записи не можели да се възстановят.

Въз основа на изложените доказателства съдът счита, че липсата на съхранявани данни от видеонаблюдението за посочените в наказателното постановление 4 дни не се дължи на виновно поведение на представител на санкционираното дружество, а на техническа повреда. Установено е от показанията на свидетелите и приложения протокол, че незабавно след установяване на проблема, служителите на дружеството са предприели действия по отстраняването му и са сигнализирали РДГ – Търново.

Ето защо съдът приема, че липсата на данни от видеонаблюдението, в обекта на санкционираното дружество, находящ се в гр. Т., ул. ****, №*не съставлява административно нарушение в конкретния случай, а се дължи на независещо от дружеството случайно събитие, поради което издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

При този изход на делото, РДГ – Велико Търново следва да бъде осъдено да плати на жалбоподателя направените разноски по делото в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 2310500356/19.03.2024г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр.Велико Търново.

3

ОСЪЖДА Регионална дирекция по горите гр.Велико Търново да плати на „ТРЯВНА ЛЕС 2016“ ООД, с ЕИК 204309487 и седалище и адрес на управление в гр. Т., ул.***** №* СУМАТА ОТ 400 лева - разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Габрово в 14-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4