Определение № 10719 от 03.10.2025, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2251/2023
- Вид
- Определение № 10719
- Подписан
- 03.10.2025
- Състав
- Ивета Пекова
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.196, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.196, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.31 · Закон за устройство на територията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10719
Варна, 03.10.2025 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 2251/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 7832/11.07.25г. съдът е назначил тройна съдебно-техническа експертиза и е определил вещи лица за изготвянето й.
С молба с.д.13523/15.08.25г. процесуалният представител на жалбоподателката е направила възражение по участието на вещите лица К. и С. в състава на тройната СТЕ, като е поискала да бъдат назначени на тяхно място вещи лица архитекти от район различен на АпС - Варна и ВОС, в който района да е с ОУП.
С определение №9357/27.08.25г. съдът е оставил без уважение искането за замяна на вещите лице К. и С. и е продължил срока за представяне на депозит за вещи лица.
В с.з. на 24.09.25г. процесуалният представител на жалбоподателката е направила искане на основание чл.196, ал.1 и ал.2 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, във вр. с чл.22, ал.1, т. 6 ГПК за отвод на същите вещи лица, като счита, че установените практики в община Варна и в Общински експертен съвет относно отстоянията от страничните регулационни линии изкривяват материалния закон и ще бъдат потвърдени от вещите лица, поради което моли с оглед избягване на субективния елемент да бъдат заменени.
С молба с.д.15625/30.09.25г. са представени решения на АС-Варна и ВАС във връзка с нарушенията по чл.31 ЗУТ относно разстоянието на сградите на основното застрояване до страничната граница на УПИ.
Съдът намира, че посочените в молбите обстоятелства не представляват основания за отвод на вещите лица. Цитираната практика не налага различен извод и не обосновава заинтересованост на вещите лица, която да е основание за отвод. Същите притежават необходимата квалификация за изготвяне на заключение и носят съответната наказателна отговорност.
Предвид горното, съдът намира, че следва да бъде удължен срока на внасяне на определения от съда депозит за вещите лица, поради което О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на вещите лица К. и С..
УДЪЛЖАВА срока за представяне на доказателства за внесен депозит за назначената тройна СТЕ със 7 дни, считано от уведомяване на жалбоподателката.
Съдия: