Определение № 586 от 11.03.2021, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 10.03.2021г., като разгледа докладваното от съдия

МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2557/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е образувано въз основа на жалба на М.Я.К. чрез адв. И.Д. срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001864/05.11.2020г. на полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна.

В жалбата има искане за спиране на съдебното производство по настоящото дело на основание чл.229 ал.1 т.6 от ГПК, тъй като Конституционния съд е допуснал до разглеждане искане на омбудсмана на Република България с вх.№ 273КД от 15.07.2020г., по което има образувано конституционно дело №11/2020г. във връзка с оспорване конституционосъобразността на приложим по делото закон. Съдът намира това искане на жалбоподателя за основателно, поради следните съображения:

Наложената административна мярка да е по чл.171 т.2а б.“А“ от ЗДвП - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от 6 месеца до една година на собственик М.Я.К., чието моторно превозно средство е управлявано от М.С.Р., която е с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство по реда на чл.171 т.1 б.“д“ от ЗДвП, поради незаплащане на дължимите глоби съгласно чл.159 ал.2 от ЗДвП.

С определение от 30 юли 2020г. по конституционно дело №11 от 2020г., Конституционният съд на Република България е допуснал до разглеждане по същество искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 171, т. 1, б. „д“ и т. 2, б. „к“ от Закона за движението по пътищата (обн., ДВ, бр.

20 от 5.03.1999 г., посл. изм. и доп., бр. 60 от 7.07.2020 г.). Конституционното оспорване на правно-относимите законови норми към наложената на М.К. принудителна административна мярка представлява от една страна възникнало ново обстоятелство по смисъла на чл.166 ал.2 изр.2 от АПК, въз основа на което съдът с определение №2530/24.11.2020г. е спрял допуснатото по силата на чл.172 ал.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка №

20-0819-001864/05.11.2020г. на полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна и от друга страна е основание за спиране на настоящото съдебно производство по административно дело №2557/2020г. до постановяване на решение от Конституционния съд по конституционно дело № 11/2020г., по което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

Мотивиран от горното и на основание чл.229 ал.1 т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ свое протоколно определение от съдебното заседание, проведено на 24 февруари 2021г., с което е даден ход на устните състезания.

СПИРА производството по административно дело №2557/2020г. по описа на Варненския административен съд до постановяване на решение от Конституционния съд по конституционно дело №11/2020г. във връзка с искане на омбудсмана на Република България за установяване противоконституционността на чл.171 т.1 б.“Д“ и т.2 б.“К“ от Закона за движение по пътищата.

Определението да бъде съобщено на страните.

Определението не прегражда по-нататъшния ход на делото, поради което не подлежи на оспорване пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: