Решение № 142 от 24.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Ловеч, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА

Членове:

ИВАН И.

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ИВАН И. Въззивно гражданско дело № 20254300500418 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.435 и сл. от ГПК

Постъпила е частна жалба от С. Д. И., ЕГН **********, адрес: *****, чрез адв. М. Д. Ц. от АК - Варна, адрес: гр. ***** срещу Разпореждане на ЧСИ В. П. от 21.05.20205 г., постановено по и.д. 304/2025 г. по описа на ЧСИ В. П., за връщане на подадената от С. И. жалба с вх. № 65961/08.05.20205 г., срещу постановено на 25.03.2025 г., от ЧСИ В. П., разпореждане за дължими такси по и.д. 304/2025 г.

В жалбата сочи,че не е доволен от постановеното на 21.05.2125 г. по и.д. 20248790400304, разпореждане за връщане на депозирана от него жалба с вх. № 65961/08.05.20205 г., срещу постановено на 25.03.2025 г., от ЧСИ В. П., разпореждане за дължими такси по и.д. 304/2025 г., поради което в законно установения срок го обжалвам пред Ловешки Окръжен съд.

Пояснява,че ЧСИ за да постанови обжалваното разпореждане за връщане на жалба с вх. № 65961/08.05.2025 г. на ЧСИ В. П., последният е счел, че жалбоподателят не е отстранил допуснатите нередовности по 1 посочената жалба, с преклузивния 7-дневен срок, поради което според съдебния изпълнител, са налице основанията по чл. 262, ал.2, т.2 ГПК. Така формираният правен извод от ЧСИ е неправилен, незаконосъобразен, напълно необоснован и неподкрепен от нито едно годно доказателство.

Приема следната фактическа обстановка.

- На 24.04.2025 г., ЧСИ В. П. е изпратил чрез ССЕВ (Системата за сигурно електронно връчване) на адв. М. Д. Ц., като пълномощник и представител на С. Д. И., разпореждане от 25.03.2025 г. за дължими (според ЧСИ) разноски по и.д. 304/2025 г.

- На 07.05.2025 г., в срока по чл. 436, ал.1 ГПК, жалбодателят С. Д. И., чрез представителят си - адв. М. Д. Ц., е подал чрез ССЕВ (Системата за сигурно електронно връчване), жалба срещу постановено на 25.03.2025 г., от ЧСИ В. П., разпореждане за дължими такси по и.д. 304/2025 г. Депозираната жалба е заведена с вх. № 65961/08.05.20205 г. на ЧСИ В. П..

- На 13. 05.2025 г. ЧСИ е изпратил чрез ССЕВ, на адв. М. Ц., уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г., за дължими такси по жалба, съдържащо указания за заплащане на:

1.) сумата от 48.00 лева, по сметка на ЧСИ В. П., на основание т. 5 от ТТРЗЧСИ, представляваща такса за връчване на препис от жалба на ответната страна; 2.) сумата от 24.00 лева, по сметка на ЧСИ В. П., представляваща такса по т.8 от ТТРЗЧСИ, за изготвяне на препис от и.д. и представянето му на компетентния съд;

3)сумата от 25.00 лева по сметка на ОС - Ловеч, представляваща ДТ по т.16 от тарифата за държавните такси.

В същото уведомление, ЧСИ е посочил, че „за целите на жалбата" е нужно да се представи „Валидно" пълномощно, „очертаващо границите на учредената представителна власт и удостоверяващо съща".

- Цитираното по-горе уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г.. на ЧСИ В. П. е връчено на адв. М. Д. Ц., като процесуален представител на жалбоподателя на 20.05.2025 г. чрез ССЕВ. Връчването се удостоверява от приложеното към настоящата жалба удостоверение, генерирано от ССЕВ. и установяващо, че уведомлението с указанията е връчен на адресата на 20.05.2025 г. в 13.47 часа. Следователно срокът за отстраняване на 2 нередовностите изтича на 27.05.2025 г. включително.

- На 27.05.2025 г., в рамките на срока по чл. 262, ал.1 ГПК, всички, дадени от ЧСИ указания са надлежно изпълнение от жалбоподателя С. Д. И., въпреки, че част от тях са напълно необосновани и не почиват на валидно правно основание.

- На 21.05.2025 г. обаче, още преди да изтече срока за отстраняване на нередовностите по жалбата, ЧСИ е върнал жалбата, като е приел че дадените от него указания, не са изпълнени в преклузивния „7-дневен" срок.

Основание за неправилност на обжалваното разпореждане.

С оглед описаната по-горе фактическа обстановка и представените към настоящата жалба писмени доказателства, удостоверяващи същата,приема,че следва извода, че жалбоподателят С. Д. И. е изпълнил всички указания на съдебни изпълнител във връзка с депозираната от него жалба, заведена с вх. № 65961/08.05.20205 г. на ЧСИ В. П..

Съдебният изпълнител обаче не е съобразил, или е пренебрегнал факта, че срокът за изпълнение на указанията му започва да дете от дата на връчване, т.е. получаване от адресата на съобщението (в конкретния случай уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г.), с което са дадени съответните указания.

Неправилно, напълно необосновано и в нарушение на процесуалните правила ЧСИ е посочил, че след като уведомлението с указанията е изпратено на 13.05.2025 г.. то срокът за изпълнението им е изтекъл на 20.05.2025 г. Този извод на съдебния изпълнител противоречи на основните начала в гражданското съдопроизводство. Прави впечатление факта, че ЧСИ В. П. изобщо не коментира и не обсъжда, в мотивите на обжалваното разпореждане, кога адресатът е получил дадените му указния, обективирани в уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г., а се позовава единствено на факта, че последното е изпратено на 13.05.2025 г. Явно според съдебния изпълнител, релевантната дата от която започват да текат процесуалните срокове е дата на изпращане на съответното съобщение на адресата, а не датата на връчването му на последния, което пък от своя страна обуславя грубо процесуално нарушение, допуснато от съдебния изпълнител, както и грубо погазване или непознаване на процесуалноправните норми.

С оглед изложеното по-горе, моли ЛОС да приеме, че обжалваното разпореждане е неправилно и да отмени същото.

3

За пълнота към изложеното по-горе, моли ЛОС да вземе предвид и следните обстоятелства, удостоверяващи незаконосъобразност и необоснованост на дадените от ЧСИ указания, обективирани в уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г.:

Първо, абсолютно необосновано и незаконосъобразно е указанието по т.1 от горното уведомление за заплащане на сумата от 48.00 лева, по сметка на ЧСИ В. П., на основание т. 5 от ТТРЗЧСИ, представляваща такса за връчване на препис от жалба на ответната страна; Според ТТРЗЧСИ таксата по т.5 е в размер на 20.00 лева без ДДС или 24.00 лева с включен ДДС и изобщо не става ясно защо ЧСИ В. П. събира тази такса в двоен размер, какъвто не му се дължи. Въпреки това, жалбоподателят е заплатил на съдебния изпълнител такса по т.5 от ТТРЗЧСИ от 48.00 лева, но половината от тях или сумата от 24.00 лева се явява недължимо и неоснователно платена. Доказателства за това следва да са налице по делото.

Второ, абсолютно неправилно е счетено от ЧСИ, в т.2 от обжалваното разпореждане, че „липсва надлежно пълномощно, което да очертава границите на учредената , в полза на адв. М. Ц., представителна власт и удостоверяващо същата.". Ако ЧСИ беше разгледал материалите (документите), находящи се в кориците на изпълнителното дело, вероятно щеше да установи, че по делото е представено повече от едно пълномощно, дадено от взискателя С. Д. И. в полза на адв. М. Д. Ц., с учредена представителна власт на упълномощения адвокат, да представлява С. И., както пред ЧСИ В. П., така и пред всички съдилища на територията на Република България. Последното такова пълномощно е представено с депозираната на 31.12.2024 г., чрез ССЕВ, жалба срещу действията на ЧСИ, въз основа на която е образувано гр.д. 118/2025 г. и в съдържанието на това пълномощно изрично е посочено, че се учредява представителна власт пред ЛОС и всички съдилища на територията на Република България за обжалване на всички, подлежащи на обожаване актове на ЧСИ. Цитираното пълномощно или поне препис от него следва да се намира в кориците на изпълнителното дело. Неясно защо обаче, ЧСИ очаква и изисква отделно пълномощно за всяко процесуално действие, при наличие на общо такова, представено по делото, с което е учредена достатъчно представителна власт на адвоката, в т.ч. и за пред съда.

4

Не на последно място, ако според ЧСИ адв. М. Ц. няма учредена представителна власт във връзка с жалбата, то същата не би следвало да е активно легитимирана и да получава указанията за нередовности по депозираната жалба, но явно съдебният изпълнител има свой собствен селективен критерии по отношение на това в кои случаи може да се приеме, че адвокатът има представителна власт и в кои не. И тук, въпреки всички изложено по-горе, на 27.05.2025 г., са изпълнени и тези незаконосъобразни и необосновани указания на ЧСИ и е представено още едно пълномощно.

Предвид гореизложеното, моли да отмени обжаваното Разпореждане на ЧСИ В. П. от 21.05.20205 г., постановено по и.д. 304/2025 г. по описа на ЧСИ В. П., за връщане на подадената от С. И. жалба с вх. № 65961/08.05.20205 г., срещу постановено на 25.03.2025 г., от ЧСИ В. П., разпореждане за дължими такси по и.д. 304/2025 г.

Моли ЛОС да присъди на жалбоподателят С. Д. И., реализираните от него, във връзка с настоящата жалба, разноски, съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК

Прилага и моли ЛОС да приеме следните доказателства:

1. Удостоверение, генерирано от ССЕВ и установяващо, уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г., е връчено на 20.05.2025 г. че

2. Удостоверение, генерирано от ССЕВ и установяващо, че указанията, дадени с уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г., са изпълнени на 27.05.2025 г.

3. Договор за правна защита и съдействие.

4. Доказателство за плаетни такси на ЧСИ в размер на 36,00 лева - по т.4 и по т.8 ТТРЗЧСИ с включен ДДС.Заявява,че желае настоящата жалба да бъде връчена на насрещната страна по пощата.

5. Доказателство за платена по сметка на ЛОС, ДТ по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, в размер на 15,00 лева.

6. Списък по чл. 80 ГПК.

7. Пълномощно

Отправя до ЛОС следните доказателствени искания:

В случай, че такова не се представи с настоящата жалба в съда, моли 5

ЛОС да изиска от ЧСИ В. П. да представи копие от изпълнително дело 20248790400304, в кориците на което следва да се съдържат доказателства, установяващи описаните в настоящата жалба факти и обстоятелства. Във връзка с настоящото искане, заявява,че е заплатил на ЧСИ такса по т.8 от ЗЧСИ.

В случай, че ЧСИ отрече описаната по-горе фактическа обстановка, досежно датата на връчване на уведомлението с указанията, моли ЛОС да постанови разглеждането на настоящата жалба в открито съдебно заседание и моли да му бъде дадена възможност да ангажира искане за назначаване на СТЕ за установяване на описаните факти и обстоятелства досежно връчването на уведомление с изх. № 19130/12.05.2025 г., е връчено на 20.05.2025 г.

Постъпили са и мотиви на основание чл. 436 ал. 3 от ГПК по жалба с вх. № 65961/08.05.2025 г. от ЧСИ В. П., вписан под peг. № 879 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч относно разпореждане от дата 21.05.2025 г.

ЧСИ в мотивите сочи,че са във връзка с постъпила в кантората на ЧСИ В. Л. П., вписан под peг. № 879 в КЧСИ, Жалба с вх. № 75921/29.05.2025 г. по изпълнително дело № 20248790400304 от С. Д. И., ЕГН **********, чрез своя пълномощник адв. М. Д. Ц., вписана в АК - Варна, срещу Разпореждане от дата 21.05.2025 г.

Конкретизира, че С. Д. И., образува изпълнително дело № 20248790400304 чрез молба с вх. № 19091/16.02.2024 г. и приложени 4 /четири/ броя изпълнителни титула.

В хода на изпълнителното производство, Сн.П.Д., ЕГН **********, чрез своя пълномощник адвокат Ив.М., депозира молба с вх. № 130079/19.11.2024 г. за прекратяване на изпълнителното производство с приложено компенсационно волеизявление на основание чл. 104 във връзка с чл. 103, ал. 3 от ЗЗД с вземането си по изпълнително дело № 20248790401207.

След депозираното волеизявление за прихващане е създадено Разпореждане от дата 25.03.2025 г., което е връчено на страните, а в отговор, взискателят е депозирал Жалба с вх. № 65961/08.05.2025 г. Поради липсва на приложения към жалбата и след изпращане на Уведомление за дължими такси по жалба с изх. № 19130/12.05.2025 г. е създадено Разпореждане от дата 21.05.2025 г.

6

Обжалваното Разпореждане от дата 21.05.2025 г. е създадено за връщане на Жалба с вх. № 65961/08.05.2025 г., която жалба е депозирана против Разпореждане от Адрес: гр. ***, www.***.com, тел. 068 ***** лице за контакт Ем. И., тел. 068 ***** вътрешен 130, e-mail: i.....@***.com дата 25.03.2025 г. Съгласно изискванията чл. 261 ГПК приложенията към жалба са преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, новите писмени доказателства, посочени в жалбата и документ за внесена такса.