Споразумение № 98 от 04.10.2024, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Козлодуй, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М.А.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20241440200325 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Козлодуй - редовно призовани, явява се Зам. Районен прокурор М. Н..

Обвиняема Р. М./R.M./ доведен от органите на „ОЗ Охрана Враца”, се явява лично и с адв. С. П. – АК-Враца, назначена чрез ВАК за служебен защитник на обвиняемия Р. М./R.M./ на ДП.

Явява се и преводачът А. Х. А. – преводач от български език на кюрдски език и обратно.

ОБВИНЯЕМАТА Р. М./R.M./ /чрез преводача/: Съгласен съм да превежда този преводач. Разбирам превода от български език на кюрдски език и обратно.

ПРЕВОДАЧА: Съгласен съм да превеждам.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемата не е гражданин на Република България и не владее български език, намира, че следва да и бъде осигурен превод, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на кюрдски език и от 1 кюрдски език на български език А. Х. А..

Извършва се превод от български език на кюрдски език и обратно.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемата в съдебната фаза.

Адв. П.: Запозната съм с делото, ще поема защитата на обвиняемата в съдебната фаза.

ОБВИНЯЕМАТА Р. М. /R.M./ /чрез преводача/: Съгласна съм адв. П. да ме защитава и пред съда.

Съдът, като взе предвид изявленията на обвиняемият и защитника му О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемата Р. М./R.M./, адв. П.

– АК Враца на основание чл. 94, ал. 1 т. 4, т.6 НПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Ход на делото.

Обвиняемата/чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Обвиняемата има служебен защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

А. Х. А. от гр. В. ул.“Р.К.“ бл.** вх.* ап.**, назначен за преводач с постановление от 03.10.2024г. от кюрдски на български и обратно от български на кюрдски език. /л.18/ без родство с обвиняемият.

2

На преводача се разясни отговорността по чл. 290 ал.2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Зам Районен прокурор в РП Враца, ТО Козлодуй, обвиняема Р. М./R.M./ и служебния защитник адв. С. П. - АК Враца.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. П.: Поддържам представеното споразумение в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА /чрез преводача/:

Р. М./R.M./ *** гражданка родена на ********** г. в Х.-С., *** гражданство, омъжена, неосъждана без адрес в РБ, неосъждана на територията на Р България

Съдът разяснява на обвиняемата правата по НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА: Не са налице процесуалните предпоставки за отвеждане на съда. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. П.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМА/чрез преводача/: Съгласен съм с този състав на съда.

На обвиняемият се разясни правото по чл.395в НПК, че може да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл.395а, вр.чл.55, ал.3 НПК.

ОБВИНЯЕМА/чрез преводача/: Не желая писмен превод на протокола и определение на съда за одобрение на споразумението. Желая устен превод от преводача в днешното съдебно заседание.

3

На страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ОБВИНЯЕМА/чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разясни преводача.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам,че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМА /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемата – разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.