Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260193 от 06.07.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 457/2021
Вид
Решение № 260193
Подписан
06.07.2021
В сила
20.08.2021
Състав
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата

№ 260193 / 6.7.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.МОНТАНА, 06.07.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД гр.Монтана…….....................четвърти наказателен състав в публично заседание на четвърти юни................................................................... през две хиляди двадесет и първа година.................…...………......................................…….........в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при секретаря Тодора

Владинова..……..………………и в присъствието на прокурора...........…...............……….…....…..като разгледа докладваното от съдията Николова.............… …....…........…….............АН дело 457 по описа за 2021г…............……………....и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от Г.Г.Г. xxx, против

Електронен фиш, Серия К № 4412459 от 25.01.2021г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 600.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В производството жалбоподателят чрез пълномощникът си я подържа, като доразвива изложените оплаквания за незаконосъобразност на ЕФ в писмена защита, която представя.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя, както и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 25.01.2021г. в 09.51 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.95+000 с посока на движение от град Берковица към град Монтана преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARН САМ S1 с Ф№ 11743 СЕ заснела снимка /л.5 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Дачия Логан”, с ДК xxxx , заснет отпред с фиксирана и отразена скорост на движение от 80 км/ час при максимално допустима за този участък– 40 км/ч.

Въз основа на посочената снимка и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.6 от дело /, било установено, че собственик на МПС е Г.Г.Г. xxx, жалбоподател в настоящето производство.

Предвид горното на жалбоподателя е издаден атакувания електронен фиш.

Въз основа на гореизложената фактическа обстановка и събраните по делото писмени доказателства в хода на съдебното производство, съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят Г.Г.Г. xxx не е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал. 4от ЗДвП.

Видно от представеното по делото писмо, арг. лист 20 от делото на Агенция „Пътна инфраструктура”- ОПУ Монтана, изх.№ 11-00-43/20.05.2021г. е че към 25.01.2021г. на РП ІІ-81, при км.95+000 не е имало монтиран пътен знак В26 и не е имало действаща заповед издадена от ОПУ Монтана за временна организация и безопасност на движението. Изложеното налага извода, че щом не е имало монтиран пътен знак В26, то няма как жалбоподателя да е нарушил и неговото действие. Той не е извършил вмененото му нарушение и неправилно му е наложено и административно наказание.

На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К № 4412459 от 25.01.2021г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на Г.Г.Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 600.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.4 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: