Протокол № 831 от 22.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 831 гр. Благоевград, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Н. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200780 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице А. М., редовно призовано по телефона, явява се лично.

ДОКЛАДВА СЕ, че изпратените призовки за засегнатото лице на двата адреса известни по делото като такъв на постоянен адрес на неговото местоживеене и адрес на фирмата, на която е собственик и управител, са върнати невръчени, като след получаване на информация от ОД на МВР Благоевград във връзка със задграничните пътувания на засегнатото лице, както и за посочените от него телефони в АИС БДС засегнатото лице е призовано по телефона, който е посочен като актуален такъв в справката от ОД на МВР Благоевград.

Докладва се и постъпила справка от КАТ ПП за това на чие име е регистриран автомобила, посочен като такъв, управляван от засегнато от лице, в документите от решаващата държава.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Представям квитанция от ОС Благоевград за това, че днес преди датата на съдебното заседание внесох сумата от 320 евро като финансова санкция по това дело по сметка на ОС Благоевград.

Снема се самоличността на засегнатото лице:

А. С. М., род.****

Съдът ЗАПОЗНАВА засегнатото лице с постъпилите документи от издаващата държава и го ИЗСЛУШВА.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Тогава работех като шофьор на тир към фирмата, собственик на камиона. Стана проблем с камиона и объркване на пътя, казаха ми да спра, в паниката спрях и нямаше и до 2-3 минути дойде полицията.

Обясних им, че имаше проблем, че вместо да направя беля спрях много за малко, дори не бях изгасил камиона, но те ми написаха глобата. Учудвам се защо не ме намериха в Петрич, там постоянно има някой там. Ние не сме понякога там, но трябваше да оставят едно писмо, а и се чудя защо ми излиза фирмата дето я закрих, аз тогава за връзка бях дал телефон на мен, адрес, по ЕГН може да ме намерят. Аз бях уведомен едва вчера, взел съм пари назаем, за да дойда да платя глобата. В същата вечер тогава ме уведомиха в Холандия, че ще има глоба и че ще дойде някой ден в България и че трябва да си я платя като глоба. Но честно казано бях уведомен вчера, платил съм глобата и искам делото да приключи, да нямам никакви задължения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат документите и справките по делото.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като доказателства по делото справка от НБД „Население“, справка от ТР от 14.07.2026г., справка за трудови договори, писмо от ОД на МВР Благоевград с рег.№2444000-32994/21.07.2026г.,писмо от ОД на МВР Благоевград от 22.07.2026г. с приложена справка от АИС – 2 листа.

ПРИЕМА се и представената от засегнатото лице квитанция от ОС Благоевград за внасяне на сумата от 320 евро по сметка на съда като финансова санкция по настоящото ЧН дело.

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: В настоящото производство е постъпило искане за признаване на решение от несъдебен орган на Кралство Нидерландия и с което на засегнатото лице М. е наложена финансова санкция за нарушение на правилата за движение по пътищата, извършена от него на 05.02.2026г.

Считам, че представеното удостоверение по чл.4 от РР е пълно, съдържа всички реквизити, данни, съгласно изискването на нашия специален закон, изпратено е в превод на български език, каквото е изискването и считам, че решението на компетентния орган на Кралство Нидерландия следва да бъде признато за изпълнение в България. Същото се отнася до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост съгласно чл.30, ал.2, т.7 от нашия специален закон. Не са налице и останалите основания, които са регламентирани от закона, при които може да се откаже изпълнение на това решение. Засегнатото 3 лице е българин, има българско гражданство, няма данни в друга държава, различна от България или от Нидерландия, тази финансова санкция да е наложена и изпълнявана. Няма доказателства той да е с имунитет, не е наказателно неотговорен според българското законодателство съгласно възрастта му, не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване изпълнение на решението, тъй като се касае за финансова санкция, която е с размер по-голям от 70 евро, в случая наложената финансова санкция е в размер на 320 евро. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 решението е влязло в сила на 03.04.2026г., производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомен за възможността и сроковете за обжалване на решението и считам, че са налице всички основания за признаване и изпълнение на решението, с което му е наложена тази финансова санкция и в този смисъл моля за вашето решение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Искам да се признае, че има глоба, но моля да приспаднете и да не я изпращате за изпълнение, тъй като съм я платил.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Платил съм си глобата.

Съдът се оттегля на съвещание.

Заседанието продължава в 10,20 часа.

След проведеното тайно съвещание съдът обяви на страните решението си.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,25 часа.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

5