Протокол № 451 от 28.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Плевен , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Доротея С. Цонева при участието на секретаря Ивайло П. Цветков и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20214400200405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М. редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява пълномощно №32/22.06.2021 година.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., с

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

В.И.. М. роден на 23.03.1992 година, в град Свищов, община Свищов, с постоянен адрес село ******, община Долна Митрополия, улица ****** и настоящ адрес град Долни Дъбник, община Долни Дъбник, улица ******, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ж.Ж.Н., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел Ж.Ж.Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода В.И.. М. за УПО, както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

С В И Д Е Т Е Л Я Т Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода настанен в затворническо общежитие. Същият работи в работната зона на затвора и има трудова ангажираност. Изпълнява всички поставени задачи. Има позитивно отношение към персонала и лишените от свобода. Избягва влизане в нерегламентирани отношения. До момента не е наказван, награждаван е. С него се работи индивидуално и признава вината си, като съжалява за стореното. Разбира мотивите за престъпното си поведение. Рискът от рецидив е с ниски стойности. Предлагам молбата за УПО да бъде уважена.

ВЪПРОС на СЪДА: В какви корекционни програми е бил включван с оглед престъплението, за което търпи наказание в момента?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Не е бил включван в групови програми свързани с това престъпление. Не е първият му престой в местата за лишаване от свобода, но няма прекъсване между двете наказания. Търпи наказание за един и същ вид престъпление.

ВЪПРОС на СЪДА: Включван ли е в образователна програма?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Не е включван. При нас има програма до 4-ти клас, а той има завършен 7-ми. Той е живял в чужбина дълго време и в разговорите споделя, че ще отиде там и ще работи в чужбина. Според него това би задоволило нуждите му. Преди влизането му в затвора е работил в чужбина.

3

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.И.. М.: Нямам въпроси.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПО

ПРИКЛЮЧВАНЕ

НА

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

В.И.. М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становище на администрацията на затвора – Белене, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В.И.. М., становище на администрацията на затвора – Белене, , становище на администрацията на затвора – Белене, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.

Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.