Протокол № 544 от 22.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200352 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:26 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „ПИМК“ ООД не се явява представител, редовно призовани.

От редовно упълномощената адв.Е. Т. е постъпила молба-становище по хода на делото, по доказателствата и по същество. Приложени са към молбата списък на разноските, фактура, договор.

АПИ към МРРБ, редовно призовано, се представлява от юрк.П. И., редовно упълномощена.

РП Пазарджик - уведомена.

ЮРК.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Докладва и постъпилите писмени доказателства.

ЮРК.И.: Оспорвам жалбата. Да се приемат всички доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ, товарителница л.16, известие за доставяне л.17, копие от пощенско клеймо л.18, справка нарушения л.19, справка нарушение л.23, информация за МПС л.24 и л.25, протокол от заседание на УС л.26, заповед ведно с приложения – образци л.27- л.35, разрешение за строеж л.36-л.38, Приложение 1 л.39-л.45, протокол л.46-л.50, становище л.51, справка л.52, писмо вх.№ 6995/18.03.2024г. от Национално ТОЛ Управление с приложена справка, писмо вх.№ 9944/17.04.2024г. от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА 1

АД, както и приложените към Молба – становище вх.№ 10020/18.04.2024г. – договор, общи условия, приложение № 2, заповед, кореспонденция, инструкция, справка.

ПРИЕМА фотоси – л.20-л.22.

Относно искането за допускане на експертно изследване по въпросите в молбата от 18.04.24г., депозирана от процесуалния представител на дружеството-жалбоподател - Съдът намира, че не следва да се уважава. До момента по делото са събрани писмени доказателства, които съдържат информация по поставените въпроси, респ. такава основно се съдържа в представените данни от ДИДЖИТОЛ СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА АД.

С оглед наличните данни, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на СТЕ по въпросите, депозирани с Молба – становище вх.№ 10020/18.04.2024г.

ЮРК.И.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.И.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Събраха се доказателства и не е заплатена пътната такса.

Представям Ви подробни писмени бележки.

Претендирам възнаграждение и правя възражение за прекомерност за адв. възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2