Решение № 276 от 17.12.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Видин, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20211320101904 по описа за 2021 година

Делото е образувано по молбата на ЦВ. Б. В., ЕГН ********** от гр.

Видин, с която е предявен иск по чл.19 ЗГР.

Твърди се в молбата, че е роден на 03.08.1998 г. в гр. Видин, както и че в акта за раждане е записан със собствено име Ц..

Сочи , че от родителите и роднините си е наричан М.,поради което се възприема с името М..

Посочва, че с нарастване на възрастта е започнал да се чувства некомфортно заради собственото си име, тъй като съученици и познати започнали да му се присмиват и да го наричат с неприятни за него епитети и квалификации /“Ц.“, „Ц.“, „Ц.“, „Ж.“ и др./, т.е. асоциирали името му с такова в женски род.

Поддържа, че още от юношеството си се е представял с името М..

Иска от Съда да постанови решение, с което да допусне промяна на личното име от Ц. на М..

В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят чрез процесуалния си представител подържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Представителите на заинтересованата страна ОБЩ. и Районна 1 прокуратура-Видин изразяват становище за основателност на молбата.

От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0485/05.08.1998 г. на Община-Видин, имената на молителя са ЦВ. Б. В..

От приложената справка за съдимост е видно, че молителя не е осъждан,а от удостоверение от РП-Видин и ОП-Видин се установява, че срещу него няма образувани и неприключили наказателни производства.

По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Красимир Кирилов и Виктория Накова, които сочат, че познават молителя, който е известен в обществото с името М.. Свидетелят Кирилов излага, че е чувал много майтапи от познати по адрес на молителя заради името му.

Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра като ги кредитира.

При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за основателен, по следните съображения:

Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни обстоятелства налагат това.

От събраните доказателства се установява, че молителят е известен с името М., а не с Ц..

Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на исканата промяна.

С оглед изложеното процесната молба се явява основателна, поради което следва да се допусне промяната в собственото име на молителя:-от Ц. на М..

2

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна в собственото име на ЦВ. Б. В., ЕГН ********** , а именно: от Ц. на М..

Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от съобщението.

След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на Община - гр.Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние на лицето и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3