Споразумение № 131 от 21.03.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Русе, 21.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора Р. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20254520200468 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Обвиняем Д. Я. Д., уведомен, явява се лично и заедно с представлява се от адв. П. П. от АК-Русе, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор Р. Д..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Я. Д. – български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както 1 и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 2683/2018 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. П. П. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. П. П.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ОБВ.Д. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв. П. П., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемият Д. Я. Д., ЕГН: **********; роден 25.09.1965 в гр.Русе, българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен адрес гр.Ветово,ул.“Никола Петков“№ 58 се признава за виновен в това, че:

На 26.04.2018 г., в гр. Ветово, обл. Русе, причинил на П. Д. А., ЕГН:

**********, от гр. Ветово, обл. Русе, средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота — „прободно проникващо в коремната кухина нараняване, перфорация на напречното дебело черво и оментума, колекция от кръв в коремната кухина - 100 мл, дифузен перитонит“,

Престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъпленията имуществени вреди не били причинени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемото лице Д. Я. Д. престъпление по чл. 129, ал. 1от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2

На основание ЧЛ. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на служителите на ОД МВР - по местоживеене.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Писмените доказателства остават към делото.

Вещественото доказателство- пневматичен пистолет за коване на пирони марка PASCO с фабричен № 10010318 изстрелващ стоманени пирони с дължина 7 см. на основание чл. 53, ал. 1, б „а“ от НК като вещ послужила за извършване на престъплението се отнема в полза на държавата.

Разноските по делото се възлагат на обвиняемия Д. Я. Д.:

- 463.74 лева за експертизи, които следва да бъдат внесени в касата на ОСлО в ОП Русе, което съставлява 1/2/ част от разноските по експертиза назначена по следственото дело.

-178.70 лева, което съставлява 1/2 част от разноските за съдебно техническа експертиза, които следа да бъдат внесени в касата на ОД МВР Русе.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:……………..

ЗАЩИТНИК:………………

/адв. П. П./

ОБВИНЯЕМ:………………

/Д. Д./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 468/2025 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ 3

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.

П. П., в качеството му на защитник на обв. Д. Я. Д..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на обв. Д. Я. Д. - ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 468/2025 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.