Определение № 10930 от 19.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10930 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Иванина Ив. Пъстракова Въззивно гражданско дело № 20261100504233 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника В. М. Д. срещу действия на ЧСИ А. по изпълнително дело № 20259190436540, изразяващи се в предприемане на принудително събиране на сума от банковата й сметка преди надлежното й уведомяване.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не е постъпило възражение по жалбата от страна на взискателя Столична община.

В мотивите си във връзка с обжалваното действие ЧСИ А. излага съображения, че извършените действия са законосъобразни, а жалбата неоснователна.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV – В въззивен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирано лице – длъжник по изпълнителното дело. Същата обаче е подадена срещу неподлежащо на обжалване на действие на съдебния изпълнител, поради което и е НЕДОПУСТИМА 1

Хипотезите на обжалване действията на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени в чл. 435 ГПК. Съгласно чл. 435, ал. 2 ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба, насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485, определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението.

В конкретния случай се обжалват „действия на ЧСИ, изразяващи се в предприемане на принудително събиране на сума от банкова сметка преди надлежното уведомяване на длъжника“, което действие не е в кръга на изрично посочените в процесуалния закон обжалваеми действия на съдебния изпълнител. Такова би било допустимо, ако бяха наведени твърдения за несеквестируемост, каквито в настоящия случай няма.

Предвид изложеното по-горе, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на длъжника В. М. Д. срещу действия на ЧСИ А. по изпълнително дело № 20259190436540, изразяващи се в предприемане на принудително събиране на сума от банковата й сметка преди надлежното й уведомяване.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2