Определение № 914 от 10.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 914 гр. Перник, 10.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500712 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 17 от 11.01.2023 г., постановено по гр.д. № 3120/2022 г. на Районен съд Перник, е признато за установено, че Л. Т. Д. не дължи на „Изи Финанс“ ЕООД сумата от 50,00 лв., представляваща частична сума от допълнително възнаграждение за кредитора „Изи Финанс“ ЕООД в размер 587,82 лв. съгласно чл. 3, ал. 2 от договор за предоставяне на кредит № *** г.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от „Изи Финанс“ ЕООД, въз основа на която е образувано настоящото производство.

При служебно извършена проверка, след внимателен анализ на исковата молба и на молба с вх. № 19319/29.09.2022 г. (л. 30 и сл.), въззивният съд установи, че исковото производство е инициирано от Л. Т. Д., който е предявил иск по реда на чл. 124, ал. 1, пр. 3 ГПК за признаване за установено, че не дължи на „Изи Финанс“ ЕООД сумата от 50,00 лв., представляваща неустойка по чл. 3, ал. 2 от договор за предоставяне на кредит № *** г.

Нито от обстоятелствената част на исковата молба, нито от петитума , нито от което и да е последващо изявление на ищеца следва, че предявеният иск е частичен. Такъв извод не може да се направи и от молба с вх. № 19319/29.09.2022 г., с която е поискано увеличение на размера на иска по реда и в срока по чл. 214, ал. 1, изр. 3, пр. 1 ГПК. Нещо повече, такъв извод не следва и от мотивите към обжалваното решение – тоест налице е несъответствие между мотивите и диспозитива му. Налице е очевидна фактическа грешка и това несъответствие може да бъде отстранено от първоинстанционния съд по реда на чл. 247 ГПК, като с решение диспозитивът на решението бъде поправен в смисъл, че Л. Т. Д. не дължи на „Изи Финанс“ ЕООД сумата от 50,00 лв., представляваща неустойка по чл. 3, ал. 2 от договор за предоставяне на кредит № *** г.

По тези съображения делото следва да бъде върнато на Районен съд Перник.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 712/2023 г. по описа на Окръжен съд Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд Перник за произнасяне по реда на чл. 247 ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2