Решение № 156 от 06.08.2026, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Троян, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20264340100734 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. последно от ЗЗД, вр. чл.17, ал.1 от ЗЗД по молба на П. Р. Й. от гр. Плевен, срещу Р. П. И. от гр. София.

В ИМ се твърди, че на 20.06.2024 година, ищецът П. Й. и ответницата Р.

И. са сключили договор за покупко-продажба на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите с рег. № 2142/20.06.2024 г. и нотариална заверка на съдържанието на документа с рег. № 2143 от 20.06.2024 г. на Нотариус Димитър Николов, район на действие Районен съд - гр. Плевен, рег.

№ 745 на Нотариалната камара.

Съгласно сключеният договор П. Й. на основание чл. 129 от ТЗ е продал на дъщеря си Р. И. 17 дяла от капитала на „Вектор Инвест“ ЕООД, регистрирано в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, всеки един от които с номинална стойност 100 лева, общо за сумата 1700 лева.

Твърди се, че сключеният договор не представлява действителна воля между страните по него, а между П. Й. и дъщеря му Р. И., в качеството им съответно на прехвърлител и приемател на Договорът за покупко-продажба, е подписано обратно писмо. Писмото е подписано на 20.06.2024 г. в деня на сключването на привидната сделка и в него е изразена действителната воля между страните. Разкриването на симулацията и установяване на действителните отношения между страните става чрез т.нар. обратно писмо.

1

Обратният документ се създава нарочно за случая и по съдържание трябва да разкрива вътрешните отношения между страните по привидната сделка, каквато в случая е подписаното между П. Й. дъщеря му Р. И. обратно писмо.

Той се подписва от същите страни, които участват в явната сделка. Ищецът излага, че като писмен документ обратното писмо трябва да има автентичен характер – т. е. да изхожда от страните, посочени в него. Този факт се доказва от нотариалната заверка на подписите на страните, положени върху обратното писмо с рег. № 1031/05.05.2025 г. на Нотариус Иван Иванов с рег. № 007.

Твърди се, че П. Й. и дъщеря му Р. И. да сключили договор за покупкопродажба на дружествени дялове като привидна сделка, последиците на която те не желаят да настъпят, а действителната воля е постигането на правните последици на договор за дарение на дружествени дялове. Твърди се, че на основание чл. 17 от ЗЗД сключеният между страните договор представлява привидна сделка, чиито правни последици страните не желаят. В конкретният случай е налице относителна симулация на правната сделка, тъй като страните по договора са имали действителната воля да сключат дисимулативна сделка, а именно договор за дарение на дружествени дялове. В подписаното между П.

Й. и дъщеря му Р. И. обратно писмо е изразена по категоричен начин действителната воля между тях. Прикритото съглашение, в случая договор за дарение на дружествени дялове, обвързва страните по него, тъй като са изпълнени всички изисквания за неговата недействителност. Ищецът моли да се прогласи на основание чл. 26, ал.2, във връзка с чл. 17 ал.1 от ЗЗД нищожността на Договор за продажба на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите, сключен между него като продавач и ответника Р. И., като купувач, поради привидност на сделката за покупко-продажба и да се приеме за установено, че между страните е налице Договор за дарение на дружествени дялове от „Вектор Инвест“ ООД.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.

Изпратено е становище от 29.07.2026г., в което Р. П. И. е обективирала волеизявление, че предявеният иск е основателен и признава изцяло предявения иск, като моли на осн.чл.26, ал.2 във връзка с чл.17, ал.1 от ЗЗД да бъде прогласена нищожността на Договор за продажба на дружествени дялове, тъй като между нея и баща й е налице Договор за дарение на дружествени дялове от 20.06.2024г..

В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява от процесуалния си представител адв. Ц. А. от АК-гр. Ловеч. В депозирано по делото Заявление вх.№ 5576/29.07.2026 г. заявява, че поддържа предявения иск и моли същият да бъдат уважен, като съдът постанови решение съобразно направеното признание на иска от страна на ответницата.

Ответницата Р. П. И. не се явява и не се представлява от процесуален представител в с.з..

Съдът, като съобрази, че от страна на ответницата е направено изрично изявление за признание на предявения иск и с оглед представените по делото 2 писмени доказателства намира, че искът се явява основателен, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл.237, ал.1 от ГПК и не са налице пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, прие, че срещу ответницата следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявения иск с правно основание чл.26, ал.2 във връзка с чл.17, ал.1 от ЗЗД следва да се уважи изцяло.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.237 от ГПК, съдъ РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на Договор за продажба на дружествени дялове, с нотариална заверка на подписите с peг. № 2142/20.06.2024 г. и нотариална заверка на съдържанието на документа с peг.

№ 2143, том 1, акт № 75 от 20.06.2024 г. на Нотариус Димитър Николов, район на действие Районен съд - Плевен, peг. № 745 на Нотариалната камара, сключен между П. Р. Й., ЕГН ********** като продавач и Р. П. И., ЕГН ********** като купувач, поради привидност на сделката за покупкопродажба.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че между П. Р. Й., ЕГН ********** като продавач и Р. П. И., ЕГН ********** е налице Договор за дарение на дружествени дялове, сключен при условията и формата, съответстваща на закона и занапред да се прилагат правилата и последиците на прикритото съглашение - действително сключения Договор за дарение на дружествени дялове от 20.06.2024 год. между П. Р. Й. като дарител и ответника Р. П. И. като надарена.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3