Решение № 15 от 07.07.2023, Районен съд - Златоград

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Златоград, 07.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Роска С. Ю.а като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20235420200040 по описа за 2023 година И за да се произнесе взе предвид:

Производство е по чл. 1, ал. 1 УБДХ.

Делото е образувано въз основа на Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 07.07.2023 г. от РУ – З.

Нарушителят З. С. Г. се признава за виновен, извинява се в съдебно заседание на свидетелите и заявява, че случилото се няма да се повтори.

Като взе предвид изложеното в акта, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

На 06.07.2023 г. свидетелят Р. Х. К. и св. Р. Б. С. пътували с личния си автомобил по улица в центъра на гр. Н. Автомобилът бил управляван от Р. К..

В един момент в лентата за движение на свидетелите се появил нарушителят З. С. Г., който залитал. Преди да се качи на тротоара, св. Р. К. му свирнал два пъти с клаксона и спрял автомобила, при което Г. уплашен се обърнал. След като К. потеглил бавно чул и видял, как З. Г. ударил с ръка по тавана на автомобила и с крак изритал предна, дясна врата. К. отново спрял, при което нарушителят Г. минал пред автомобила, отишъл до шофьорската врата и през отворения прозорец се опитал да издърпа навън Р. К.. В крайна сметка К. излезнал навън и не позволил на Г. да го удари. След това пререканието било преустановено.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели, както и от самопризнанията на нарушителя, а също и 1 от приложените писмени обяснения по делото.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, а и с приложените писмени доказателства и самопризнанията на нарушителя.

От приложената характеристика на нарушителя се установява, нарушителят живее на постоянния си адрес в гр. Н., ол. С., ул. „Н.“ № *, заедно със семейството си и майка си. Живее на семейни начала с Е.М.Ю., без криминалистически регистрации и съдебни дела. Работи в ОбА – Н., направление – сметосъбиране. Трудолюбив е, отговорен е към семейството си. Няма изразени конфликти в обществото. Има склонност към по-честа употреба на алкохол, но е без противообществени прояви и нарушения на обществения ред през последните няколко години.

От приложената справка за съдимост се установява, че З. Г. не е осъждан (реабилитиран).

Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че на 06.07.2023 г. към 15,45 ч. в гр.

Неделино, центъра, З. Г. е осъществил състав на дребно хулиганство, като в тази насока са неговите самопризнания и свидетелски показания.

В Постановление № 2/29.06.1974 г. на ВС и по-точно в т. 6 е дадено разграничение между дребно хулиганство и престъплението хулиганство.

Според ВС, дребното хулиганство е административно нарушение с по-ниска обществена опасност. Следва да се отбележи, че при престъплението „хулиганство“ се наблюдава грубо нарушение на обществения ред и явно неуважение към обществото за разлика от дребното хулиганство.

В настоящия случай, съдът не открива признаци на престъпление на база на събраните по делото доказателства.

Поведението на нарушителя представлява непристойна проява. Тази проява е непристойна защото се отличава от поведението на нормален гражданин при възникване на разногласие – З. Г. е нанесъл два удари върху автомобила на свидетелите, но не е успял да нанесе удари върху някои от тях.

Освен, че деянието не е с висока обществена опасност, деецът също не е с висока обществена опасност и поради това се налага извода, че действията на нарушителя Г. представляват административно нарушение, а не престъпление.

Въпреки всичко, следва да се отбележи, че извършеното от Г. е непристойна проява, както се посочи по-горе, тъй като е нанесъл удари върху автомобила и е имал желание за физически контакт със св. К..

По този начин той демонстрира, че и незачита установения обществен ред и порядки и че те не важат за него.

При определяне на административнонаказателната отговорност на нарушителя, следва да се отчетат като смекчаващи отговорността 2 обстоятелства – признанието на вината и съжалението, поднесените извинения в съдебно заседание към свидетелите, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни дадени от полицейските служители.

При това положение спрямо З. С. Г., следва да се наложи по-лекото от двете административни наказания, а именно „Глоба“.

С оглед на обстоятелството, че същият разполага с доходи – работи в сметосъбиране в Община Н., съдът намира, че административното наказание „Глоба“, ще следва да се наложи в неговия максимален размер, а именно 500,00 лева.

С налагане на такова административно наказание, ще се постигнат целите на административното наказание, а именно, да се поправи и превъзпита нарушителя и да се подейства възпитателно на останалите.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за виновен З. С. Г., ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неосъждан, с постоянен адрес в гр. Н., ул. „Б.“ № *, обл. С. за това, че на 06.07.2023 г. в около 15,45 часа, в гр. Н., в центъра на града е извършил проява на дребно хулиганство, изразяваща се в нанасяне на удар по тавана на лекия автомобил на свидетелите К. и С. с ръка, удар с крак по дясната врата на автомобила, дърпане на свидетеля К., за да излезе от автомобила и отправяне на псувня към същия, нарушение на чл.1, ал.1, във вр. ал. 3 УБДХ.

НА осн. чл. 6, ал. 1, буква „а“ във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ налага на З. С. Г., ЕГН **********, административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, която да внесе в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от днес – 07.07.2023 г. – 12,00 часа, пред ОС-С. на касационните основания, предвидени в НПК.

КОПИЕ от решението да се изпрати на РУ – З. за сведение.

НАСРОЧВА делото пред ОС-С. в случай на жалба и протест, за 12.07.2023 г. от 14,00 часа , като за подадената жалба или протест незабавно се уведомят наказаният и съответния прокурор при РП - С., ТО - З.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ 3