Определение № 498 от 11.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. Пазарджик, 11.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Д. П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Д. П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500168 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е писмена молба вх.№5717/27.05.2025г. от адв.Д.пълномощник на Т. А. С. за допълване на Решение №201/16.05.2025г. постановено по в.гр.д.№168/2025г. по описа на ОС- Пазарджик, в частта за разноските.

Твърди се в същата, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането в частната жалба за намаляване размера на присъденото с първоинстанционното решение юрисконсултско възнаграждение. Моли за произнасяне в посочения смисъл.

Ответната страна Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ чрез юрисконсулт Й. е депозирала писмен отговор, в който се поддържа неоснователност.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

В настоящия случай съдът е бил сезиран с въззивна жалба от ГДИН срещу Решение №1114/30.08.2024г. постановено по гр.д.№1129/2023г. на РСПазарджик и частна жалба от Т. С. чрез адв.Д. срещу Определение №3347/18.11.2024г. постановен по гр.д.№1129/2023г. по описа на РСПазарджик, постановено по реда на чл.248 от ГПК.

С Решение №201/16.05.2025г. постановено по в.гр.д.№168/2025г. по 1 описа на ОС- Пазарджик е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната му част. Отменено е Определение №3347/18.11.2024г., с което е оставено без уважение искането на адв.Д. по реда на чл.248 от ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските, вместо което е постановено, че се изменя Решение №1114/30.08.2024г. постановено по гр.д.

№1129/2023г. по описа на РС- Пазарджик, в частта, с която е осъдена ГДИН да заплати на адв.Д., сумата в размер на 51,16лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищцовата страна в първата инстанция, съразмерно на уважената част от иска, като е осъдена ГДИН да заплати на адв.А. Д. разноски в размер на 117,27лв.

В конкретният казус следва да се приеме, че подадената молба е неоснователна.

Видно от съдържанието на искането по чл.248 от ГПК, инкорпорирано във въззивна жалба вх.№24572/07.10.2024г., такова оплакване няма. Напротив, изложени са оплаквания само в частта относно присъдените разноски в полза на адв.Д., с искане за тяхното увеличаване. Искането за намаляване размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника за първи път е въведено като оплакване с Молба вх.№63/03.01.2025г., което се явява извън срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което и резонно няма произнасяне по такова искане нито в Определение №3347/18.11.2024г. по гр.д.№1129/2023г. на РС- Пазарджик, нито в Решение №201/16.05.2025г. по в.гр.д.№168/2025г. на ОС- Пазарджик.

С разпоредбата на чл.250, ал.1 ГПК законодателят установява, че непълнота на съдебното решение, като порок на постановен съдебен акт, който обуславя възможността за допълване от състава, постановил акта е налице, когато има непълно произнасяне по съществото на правния спор в обема на цялото искане на страната. Липсата на произнасяне следва да касае самостоятелна искова претенция в рамките на предмета на спора и да е налице както в мотивите, така и в диспозитива на съдебния акт. Разпоредбата на чл.250 от ГПК изрично урежда единствено и само хипотезата на допълване на съдебно решение. В случай, че страната има претенция за заплащане на направени в производството разноски, то следва да направи това по реда на чл.248 ГПК, като спази съответно и предвидения за това срок, което в настоящия случай не е сторено своевременно.

2

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав счита молбата за допълване на въззивното решение в частта за разноските за неоснователна и като такава следва я остави без уважение.

Така мотивиран, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх.№5717/27.05.2025г. от адв.Д.пълномощник та Т. А. С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3