Определение № 2937 от 08.11.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2937 гр. София, 08.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20211000503180 по описа за 2021 година за да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274 и следв. от ГПК вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 340278/27.07.2021год., подадена от адв. Л. от САК като пълномощник на А. М. Л. от с.***, общ.***, с искане да бъде изменено Определение № 269269/26.05.2021год., постановено по възз. гр.дело № 4682/2020год. на СГС за допълване на Решение № 37005/10.02.2020год. постановено по гр.дело № 13551/2019год. на СРС като бъде отменено решението на районния съд в частта , с която молителката е осъдена да заплати разноски и да й се присъдят такива съобразно приложен списък.

При констатация за недопустимост на горното искане и при условията на евентуалност с молбата се прави и искане за отмяна на Определение № 269269/26.05.2021год. , постановено по възз.гр.дело № 4682/2020год. по описа на СГС като бъде допуснато поисканото допълване на Решение от 01.03.2021год. , постановено по възз. гр.дело № 4682/ 2020год. по описа на СГС и бъде отменено Решение № 37005/10.02.2020год. , постановено по гр.дело № 13551/2019год. на СРС в частта за разноските , с която А.Л. е осъдена да заплати разноски и да й се присъдят такива съобразно приложен списък.

В молбата се твърди , че във въззивното решение липсва изричен диспозитив за отмяна на обжалваното първоинстанционно решение в частта , в която А.Л. е осъдена да заплати на М.В. и А. Б. сумата от 500 лева направени разноски във въззивното производство. Твърди се също така , че с определението по чл.248 от ГПК неправилно и необосновано е отказано присъждане на разноски в полза на А.Л. като направени в производството пред СРС предвид постановената отмяна на първоинстанционното решение. Поддържа се , че сторените от А.Л. в първоинстанционното разноски са дължими съобразно крайния изход на делото ,че са налице доказателства за техния размер и че е направено своевременно искане за тяхното присъждане .

Ответната страна не изразява становище по молбата.

При извършване на служебна проверка настоящият състав на Апелативен съд-София констатира, че в едната си част молбата , с която е сезиран има характер на молба по чл. 248, ал.1 от ГПК , произнасянето по който е от компетентност на СГС, а в останалата си част има характер на частна жалба и че същата е недопустима . Съображенията за това са следните и са базирани на следната, установена по делото фактическа обстановка:

С Решение № 37005/10.02.2020год.., постановено по гр.дело № 13511/2019год. на СРС и в 1 развило се по искане на М.В. и А. Б. производство по Глава втора на Закона за защита от домашно насилие/ ЗЗДН/ е издадена заповед на основание чл.15, ал.2 от ЗЗДН срещу А. М. Л. . Със същото решение А.Л. е осъдена да заплати на М.В. и А. Б. разноски по делото в размер на 500лева.

В производство по чл.258 от ГПК, иницирано от А.Л. е постановено Решение № 261377/01-03-2021год по възз. гр.дело № 4682/2021год. на СГС, с което обжалваното първоинстанционно Решение № 37005/10.02.2020год. е отменено изцяло като М.В. е осъдена да заплати на А.Л. разноски във въззивното производство в размер на 250лева и е оставено без уважение искането на М.В. и А. Б. за присъждане на разноски във въззивното производство.

С молба вх.№ 295499/23.03.2021год. е направено искане по чл.248 от ГКП от А.Л. за допълване на въззивното решение с диспозитив относно разноските , сторени от нея в първоинстанционното производство , което искане е оставено без уважение с Определение 269269/26.05.2021год., постановено по възз. гр.дело № 4682/2020год. на СГС. Отказът да се присъдят направените от А.Л. разноски в производството по гр.дело № 13551/2019год. на СРС е мотивиран с липсата на направено пред въззивната инстанция искане за тяхното присъждане.

В едната си част, молба вх.№ 340278/27.07.2021год. , съставлява частна жалба против горецитираното определение, предвид изложените в нея оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт и формулираното искане за отмяната му. Същата е недопустима като подадена срещу неподлежащ на инстанционен контрол съдебен акт , поради което не следва да бъде разглеждана по същество.

Обжалваното определение е постановено в производство по чл.248 от ГПК .В разпоредбата на чл.248, ал.3, изр.2-ро от ГПК е предвидено , че постановеното по чл.248, ал.1 от ГПК определение може да се обжалва по реда , по който подлежи на обжалване самият акт, чието изменение или допълване в частта за разноските е искано. В настоящия случай съдебният акт е въззивно решение , постановено в производство по чл.258 и следв. от ГПК , което е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. След като крайният акт по смисъла на чл.81 от ГПК не подлежи на обжалване, то по аргумент на чл.248, ал.3 от ГПК не подлежи на обжалване и определението по чл.248 от ГПК , постановено по искане за неговото изменение или допълване .

Неоснователно частният жалбоподател се позовава на разрешението , дадено в т.24 от ТР № 6/ 06.11.2013год. по тълк.дело № 6/2012год. на ОСГТК на ВКС , тъй като то се отнася само за случаите, в които определението по чл.248 от ГПК на въззивната инстанция подлежи на обжалване, а конкретният случай не е такъв.

Настоящият състав намира, че в останалата си част молбата съставлява искане по чл.248 от ГПК за допълване на Решение № 261377/01.03.2021год., постановено по възз.гр.дело № 4682/2020год. на СГС в частта за разноските , по което /както бе посочено по-горе/ следва да се произнесе СГС, в случай че е направено в законоустановения срок. В молбата се твърди ,че въззивната инстанция не се е произнесла с нарочен диспозитив за отмяна на първоинстанционното решение в частта му ,в която жалбоподателката е осъдена да заплати разноски на противната страна въпреки направеното искане за това. При твърдяната липса на произнасяне на въззивната инстанция касателно разноските в първоинстанционното производство /в случая за присъдените в полза на М.В. и А. Б. разноски от 500лева / и твърдяно валидно заявено с въззивната жалба искане за това , процесуалният способ за отстраняване на евентуалната непълнота при формиране на волята на съда е допълване на съдебния акт на основание чл.248, ал.1 от ГПК.

Следва да се отбележи , че по такова искане липсва произнасяне в Определение № 269269/26.05.2021год. С него въззивният съд се е произнесъл по искане по чл.248 от ГПК , направено от А.Л. с молба вх.№ 295499/23.03.2021год., но то е за допълване на Решение № 261377/01.03.2021год., постановено по възз.гр.дело № 4682/2020год. на СГС с диспозитив относно разноските ,сторени от А.Л. в първоинстанционното производство по гр.дело № 13511/2019год. на СРС и не касае сумата от 500лева , която А.Л. е осъдена в производството пред СРС да заплати на М.В. и А. Б..

Предвид изложеното, съдът намира че молба вх.№ 340278/27.07.2021год., в частта й, в която има характер на частна жалба против Определение № 269269/26.05.2021год., постановено по възз.гр.дело № 4682/2020гд. на СГС е недопустима като подадена против не подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да бъде оставена без разглеждане .В останалата си част молбата съставлява искане по чл. 248 от ГПК , поради което образуваното въз основа на нея производство пред САС следва да се прекрати, а делото да се върне на компетентния СГС за 2 произнасяне по нея.

Мотивиран от горното , Апелативен съд-София

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ молба вх.№340278/27.07.2021год , подадена от адв. Л. от САК като пълномощник на А.Л. , В ЧАСТТА Й, в която се иска отмяна на Определение № 269269/26.05.2021год.,постановено по възз.гр.дело № 4682/2020год. по описа на Софийски градски съд, ГО, Първи брачен състав като НЕДОПУСТИМА. .

ВРЪЩА молба вх.№ 340278/27.07.20201год. , подадена адв. Л. от САК като пълномощник на А.Л. , В ЧАСТТА Й, в която се иска допълване на Решение № 261377/01.03.2021год. , постановено по възз. гр.дело № 4682/2020год. по описа на Софийски градски съд, ГО, Първи брачен състав в частта за разноските за произнасяне по нея след преценка относно допустимостта й.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №3180/2021год. по описа на Апелативен съдСофия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО , В ЧАСТТА МУ, в която молба вх.№ 340278/27.07.20201год е оставена без разглеждане и производството по нея е прекратено- ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната, а в останалата му частНЕ ПОЛЕЖИ на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3