Решение № 88 от 12.04.2019, Районен съд - Костинброд

Р Е Ш Е Н И Е

№

Град К.12.04.2019 година

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

РАЙОНЕН

СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание на 26.03.2019г, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА при участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 48 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят

– Т.С.Г. с ЕГН: ********** е депозирал жалба против наказателно постановление №18-0267-000499 от 03.12.2018г. издадено от Началник на РУ на МВР гр.Г., с което на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП и чл.5 ЗАНН, му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на общо на 100 лева, и лишаване от правоуправление на МПС 3 месеца. Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован,не се явява.

Издателя на Наказателното постановление

– РУП гр.Г. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Актосъставителя – К.К., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАН В.И., също.

Районна прокуратура К.– не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 18.09.2018г в 16.25ч в Община Г. на път втори клас№ 81 управлява лек автомобил-Крайслер Стратус с рег.№ СВ ****МК,собственост на А.Р.,което не е регистрирано по надлежният ред,след дерегистрация.

Издаден е АУАН,след,което НП от Началник на РУ на МВР гр.Г., връчено на жалбоподателя на 24.01.2019г.,което са атакува от жалбоподателят.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява,но не представя доказателства оборващи констатациите в наказателното постановление.

Предвид горепосоченото,съдът счита че не е нарушен материалния и процесуалния закон ,наказателното постановление е законосъобразно и правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 17-0286-000499 от 03.12.2018г. издадено от Началник на РУ на МВР гр.Г.,като правилно и законосъобразно.

Решението може да се обжалва в

14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: