Решение № 16157 от 27.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16157 гр. С., 27.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110140000 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Л. Д. Н., ЕГН **********, А. Ж. Р., ЕГН **********, Р. В. Г., ЕГН **********, Х. В. В., ЕГН **********, К. Д. С., ЕГН

********** и С. Д. С., ЕГН **********, в качеството им на законни наследници на Г. А. Г.бивш собственик на топлоснабден имот- Ап., находящ се в гр. С., ул. „Т....., с присъединен абонатен № 39271, с която моли да бъдат осъдени ответниците да заплатят, при условията на разделна отговорност сумите, както следва:

За Л. Д. Н., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- - сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г., за А. Ж. Р., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- - сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1

01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г., з а Р. В. Г., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- - сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г., з а Х. В. В., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г., за К. Д. С., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- - сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г., и за С. Д. С., ЕГН **********, 1/6 ид.ч. от общото задължение, а именно- - сумата от 37,42 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 8,98 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от 15.09.2020 г. до 28.06.2023 г., сумата от 2,66 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно 2 със законна лихва от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 0,67 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от 15.08.2020 г. до 28.06.2023 г.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици по наследство на топлоснабден имот - Ап., находящ се в гр. С., ул. „Т....., с присъединен абонатен № 39271, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в определения за това 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ДИРЕКТ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и СЕС, договор.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за дялово разпределение - „ДИРЕКТ“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Х. В. В., ЕГН **********, депозира отговор на исковата молба, чрез особен представител адв. К. А., с който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че по делото не са представени фактури, от които да се установят дължими вземания към ответника. Оспорва да потребител на топлинна енергия за процесния имот. Сочи, че за процесният период задължено лице бил Г. А. Г.. Прави възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

По делото е постъпила молба с вх. № 55711/20.02.2024 г., към която е представена разписка за изплатени задължения в размер на 50 лв., дължими от Л. Д. Н..

В срока по чл. 131 ГПК ответниците А. Ж. Р., ЕГН **********, редовно уведомена на 03.10.2023 г., Р. В. Г., ЕГН **********, редовно уведомена на 19.10.2023 г., К. Д. С., ЕГН **********, редовно уведомен на 16.10.2023 г., и С. Д. С., редовно уведомен на 09.10.2023 г., не депозират отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени искания. Преди първото съдебно заседание, насрочено за 28.02.2025 г., с молба вх. № 53915/14.02.2025 г., чрез упълномощен адвокат Десислава Банкова от САК, ответниците А.

Р., Р. Г., К. С. и С. С., признават изрично предявените срещу тях искове и представят доказателства за погасяване на задълженията си, в т.ч. претендираните от тях съдебни 3 разноски. Всеки от ответниците е представил заявление до ищцовото дружество, към което е приложил фискален бон за заплатени 78,15 лв., която сума включва главниците за ТЕ и ДР, мораторните лихви върху двете главници, законните лихви до датата на плащането и съдебни разноски.

Извършените от петима от ответниците плащания се признават от страна на ищеца, видно от молба с вх. № 68205/26.02.2025 г., в която изрично заявяват, че считат вземанията си към А. Р., Р. Г., К. С. и С. С. за изцяло погасени предвид извършените плащания, а спрямо Л. Д. Н., за частично погасени, като непогасения остатък включвал законните лихви върху двете главници до датата на плащане и претендираните от нея съдебни разноски, определени съразмерно на квотата й в наследството на Г. А. Г. /т.е. от 1/6 ид.ч./.

Третото лице-помагач на страната на ищеца ФДР “ДИРЕКТ“ ЕООД заявява становище за основателност на исковете, като представя относими към делото доказателства.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД:

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ /в редакцията й, относима към процесния период/ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ /отм./, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

Установява се по делото, че бивш титуляр на партида с аб. № 39271, открита за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ул. „Т..... ап.9 и собственик на същия, е бил Г. А. Г., с ЕГН ********** (видно от приетите по делото Списък на етажните собственици, на л.15, заявление-декларация за откриване на партида от 20.08.1997 г., с приложени към нея удостоверение за наследници и смъртен акт на бившия собственик Ангел Гогов Г.. Г. Г. е вписан като етажен собственик на ап.9 в Списъка на етажните собственици, живущите по апартаменти в жилищна сграда на ул. „Тинтява“ бл.29, изготвен през 2002 г. и приложен по делото на л.15., присъствали на ОС на ЕС при избора на ФДР, т.е. съгласно Протокол от ОС на ЕС от 17.07.2002 г. /на л.14от делото/, в който срещу ап. е вписано името на Г. А. Г., като същия срещу подпис е заявил за инсталиране 1 бр. водомер, 1 бр. радиатор, 1 бр. вентил и 1 бр. разпределител и е изразил желание да заплати същите наведнъж. По делото не се установява, някой от призованите към наследяване наследници на Г. А. Г. /починал на 21.08.2019 г., т.е. след началото на процесния период/ да е декларирал по реда на чл.14 от 4

ЗМДТ, придобитата по наследство собственост върху идеална част от ап.. По делото обаче се ангажираха доказателства, че петима от ответниците по делото, в качеството си на съсобственици по наследство на процесния топлоснабден имот са се разпоредили с притежаваната от тях идеална част от него в полза на настоящия собственик на имота Станислав Бойчев, за което по делото са приети като доказателства нотариални актове за покупко-продажба № 7/19.01.2022 г. и № 179/15.03.2022 г., както и нотариален акт № 160/23.12.2021 г. за дарение на идеална част от недвижимия имот, също в полза на Станислав Бойчев. От анализа на горепосочените доказателства, се налага извод, че ответниците А. Р., Р. Г., К. С., С. С. и Л. Н., които в настоящото производство изрично признават както качеството си на собственици по наследство, така и задълженията си към ищеца за доставената до имота в процесния период топлинна енергия, са се разпоредили с притежаваните от тях идеални части от топлоснабдения имот в полза на трето за наследствения кръг, лице – Станислав Бойчев. По делото е приложено удостоверение за наследници на Г. А. Г., от което се установява, че освен посочени по-горе пет ответника, представлявания в производството от особен представител, шести ответник в лицето на Х.