Протокол № 1054 от 11.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1054 гр. Пазарджик, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят С. Х. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- явява се лично.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ- ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят В. И. Р., редовно призован- явява се лично.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

В. И. Р.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджиик, ****, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

1

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Р.:

СВ. Р.: Към датата, посочена в акта, съм бил на същата длъжностмладши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.

На свидетеля се предяви АУАН № 4514752 от 24.08.2025г.

СВ. Р.: Конкретният случай не го помня точно. В този период имаше операции, в които участваха цивилни автомобили на „Криминална полиция“, които следяха движението по главен път I-8 и при установяване на нарушение подаваха на нас номера автомобила, ние го спирахме и те ставаха свидетели по АУАН.

В случая свидетел е колегата Ц. К.. Той е установил нарушението, а аз съм само актосъставител, без да съм присъствал на самото извършване на нарушението. Актът е съставен от мен в присъствие на нарушителя. Предявен е и е връчен на същия срещу подпис.

Виждам от съдържанието на акта, че колегата ми е подал информация за това, че водач на МПС с рег.№ ****, същия ден на 24.08.2025г., около 15:46ч. на път I-8 км.194.4 при управление на посочения лек автомобил, собственост на друго лице, е предприел маневра изпреварване при непозволено такова според пътната маркировка. Тук става въпрос за моста на р.Луда Яна. Там е нарушена маркировката, при което те ни подадоха номера на нарушителя и ние го спряхме на уширението на кръговото на с.Мало Конаре.

Нарушението е квалифицирано като такова по чл.6 т.1 от ЗДвП.

Аз не съм станал свидетел на извършване на нарушението.

Когато аз спрях водача на кръговото за с.Мало Конаре, нямам спомен дали водачът е бил сам в автомобила.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените така 2 издаденото НП като незаконосъобразно. Липсва в него конкретизиране на мястото на извършване на деянието. Същото се различава от това, което е посочено в АУАН, което представлява съществено процесуално нарушение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:12 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3