Споразумение № 61 от 06.11.2024, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Троян, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева

Съдебни

Йохан Ант. Сомлев заседатели: СТАНКА В. ДРАГАНСКАНИКОЛОВА при участието на секретаря Ценка Т. Банчева и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20244340200260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Ловеч, ТО - Луковит - редовно уведомени, се явява прокурор Н. Б., определен със Заповед № РД – 04 -728 от 30.10.2024г. на прокурор ********* – и.ф. районен прокурор на РП – Ловеч, който да замества наблюдаващия прокурор по делото ***.

Подсъдимия М. В. Б. – редовно уведомен, се явява лично в с.з. и с адв. В. А. от АК – Ловеч, с пълномощно от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ М. В. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и ход на делото следва да се даде, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимия М. В. Б. е със снета по делото самоличност в разпоредително заседание.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и молим да приемете за разглеждане в настоящото 1 производство споразумение, постигнато между защитника на подсъдимия - адв. А. и мен, като представител на РП – Ловеч, ТО - Троян. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия.

АДВ. А.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, моля го да приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯ М. В. Б.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съгласен съм с предложеното наказание.

СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и от защитника на подсъдимия, счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между Н. Б. – прокурор при РП – Ловеч, ТО - Троян и адв. В. А. - защитник на подсъдимия М. В. Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Н. Б. – прокурор при РП – Ловеч, ТО - Троян и адв. В. А. - защитник на подсъдимия М. В. Б. по реда на чл. 384 от НПК.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва подсъдимия:

Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на подсъдимия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯ М. В. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се впише съдържанието на окончателното споразумение и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по НОХ дело № 260/2024г. на РС - Троян.

АДВ. А.: Моля, да се впише съдържанието на окончателното споразумение и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯ М. В. Б.: Съгласен съм да се впише окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

1.С настоящето споразумение, като взехме предвид, че са налице условията по чл. 381 във вр. чл. 384 и следващите от НПК, постигнахме съгласие по следните въпроси:

-Подсъдимия М. В. Б., роден на ***** в гр. Троян, *****, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ****, ВИНОВНО е извършил следните деяния:

-На 13.04.2024г. в 00:30 часа на път GAB 1164,км 19+400,с посока на движение от с.Добродан, община - Троян към ** община -Троян управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** *** собственост на В. К. Т. от ** обл.Ловешка с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.27 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер-7510 с № ARNJ-0026, съгласно изискванията на Наредба № 1/2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози -Престъпление по чл.343 б ал.1 от НК.

-На 12.04.2024г., около 23:15ч. – 23:30ч. в ** община - Троян противозаконно отнел чуждо МПС - лек автомобил *** *** собственост на В. К. Т., с намерение противозаконно да го ползва, като е последвала повреда по автомобила в размер на 4000 лв. - настъпило ПТП, автомобилът се обърнал на една страна и се запалил , като деянието е извършено в пияно състояние

-Престъпление по чл. 346 ал.2 т. 1 хип. 1 и т.2 хип. 1 вр. ал. 1 от НК 2. НАКАЗАНИЕТО за престъплението по чл.343б ал.1 от НК да бъде 10 /десет/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода на подсъдимия М. В. Б. с така установената самоличност да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55 ал.3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което чл. 343б ал.1 от НК предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

НАКАЗАНИЕТО за престъплението по чл. 346 ал.2 т. 1 хип. 1 и т.2 хип. 1 във вр. ал.

1 от НК да бъде 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода на подсъдимия М. В. Б. с така установената самоличност да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК да се определи ЕДНО ОБЩО, най-тежко наказание измежду наложените две наказания на подсъдимия М. В. Б. с така установената самоличност, а именно 11 /единадесет/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55 ал.3 от НК ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което чл. 343б ал.1 от НК предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59 ал. 1 от НК да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимия М. В. Б. е бил задържан за срок от 24 часа в поделение на МВР със Заповед за задържане на лице № 359зз-60 от 13.04.2024г. на РУ – Троян, като 1 /един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.

3. Причинени щети в размер на 4000 /четири хиляди/ лева - възстановени.

3

4. Предвид установеното, че лек автомобил *** ***** не е собственост на подсъдимия М. В. Б., ще следва на основание чл. 343б ал. 5 пр. 2 от НК, да се присъди в полза на държавата равностойността на превозното средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, а именно сумата 4 000.00 /четири хиляди/ лева, представляваща пазарната стойност на автомобила към датата на деянието – 13.04.2024г.

5. Веществени доказателства - няма.

6. Разноските по делото в размер на 475.83 /четиристотин седемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ лева да се възложат в тежест на подсъдимия М. В. Б..

На основание чл. 382 ал. 7 от НПК МОЛИМ да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

ПРОКУРОР:…………....

/Н. Б./

ЗАЩИТНИК:………....…

/адв. В. А./

ПОДСЪДИМ:…..... .….

/М. В. Б./

Д Е К Л А Р А Ц И Я: