Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2420 от 17.08.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Касационно административно дело 1895/2022
Вид
Определение № 2420
Подписан
17.08.2022
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ, ИВЕТА ЖИКОВА ПЕКОВА, ВЕСЕЛИНА ТЕНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 17.08.2022г.

Варненският административен съд – касационен състав, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия СТОЯН КОЛЕВ к. адм. дело № 1895 по описа на Варненския административен съд за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 от АПК вр. §19 от ДР на ЗСПЗЗ, вр. чл.34 ал.2 от ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба на П.Д.Г.,***, чрез адв. Д. Г. против Решение № 2159/01.07.2022г., постановено по гр. д. № 2030/2022г. по описа на ВРС, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 9/12.03.2019г. на ОСЗ Варна.

След запознаване с преписката по жалбата, настоящата инстанция констатира, че първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 213а, ал. 1 АПК за привеждане на жалбата в редовност.

Съгласно чл.

213, т. 3 АПК към касационната жалба се прилага документ за платена държавна такса. Съгласно чл. 227а, ал. 1 АПК такава се дължи за разглеждане и на настоящата касационна жалба. Това е така, тъй като цитираните разпоредби са специални по отношение на тези в ЗСПЗЗ и ГПК, регламентиращи недължимост на такси. Освен това, конкретният случай не попада в изключенията, изрично и изчерпателно посочени в разпоредбите на чл. 227а, ал. 2, ал. 4 и ал. 5 АПК.

Поради това в случая касаторът дължи държавна такса в размер на 70 лева.

Доколкото обаче с разпоредбата на чл. 213а АПК (ДВ, бр.15/19.02.2021г., в сила от 23.02.2021г.), проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд, касационният състав намира, че производството по настоящото делото следва да се прекрати, а делото да се върне на първоинстанционния съд да упражни вменените му с разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК правомощия.

Предвид горното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1, пр. ІІ-ро, вр. т. 2, пр. ІІ-ро АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по к. адм. дело № 1895/2022 година по описа на Административен съд – Варна.

ВРЪЩА гр. д. № 25/2021г. на РС-Варна, за проверка редовността и допустимостта на подадената касационна жалба, съгласно указанията, дадени в настоящото определение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.