Протокол № 5629 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5629 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора Л. В. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110202170 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Я., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Л. З., служебен защитник, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. Б., пострадало по обвинението лице, явява се.

ПОВЕРЕНИК АДВ. К., се явява с пълномощно от днес, За СРП се явява прокурор Ч..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:00 часа поради явяване на подсъдимия КТ по дело насрочено за 13:30 часа за осигуряване на присъствието му по делото.

Съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни в 11:14 часа.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по лична карта:

Н. Д. Я., роден на ******* г. в гр.*********, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, вдовец, пенсионер, живущ в ***********, ЕГН: **********, тел.: *******.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди един ден от Божурище там, които ги връчват документите ми ги дадоха.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

Снема се самоличност на пострадалия свидетел по лична карта:

Б. Н. Б., ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните, тел.:

********.

СВИДЕТЕЛЯТ – Получил съм препис от разпореждането на съда за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

ПОВЕРЕНИКЪТ – Моля, подзащитният ми Б. Б. да бъде конституиран като ЧО по настоящото производство в качеството на пострадало от престъплението лице.

Съдът разясни на подсъдимия правото му срок за подготовка за участие по делото. за осигуряване на 7-мо дневен

ПОДСЪДИМИЯТ – Не желая делото да се отлага, за да се подготвям за след 7 дни.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се разгледа разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПОВЕРЕНИКЪТ – Поддържам молбата за участие на пострадалото лице като ЧО.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е своевременно предявена и няма пречки за конституирането на Б. Б. като ЧО.

ЗАЩИТНИКЪТ – Направеното искане от страна на повереника е своевременно направено и процесуално допустимо. Нямаме възражения срещу него.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което каза защитникът.

СЪДЪТ, като взе предвид, че свидетелят Б. Б. е посочен като пострадало лице от деянието по ОА, прие, че искането за участие на пострадалото лице като ЧО е допустимо и като своевременно направено следва да бъде уважено.

По тези съображения, на осн. чл. 76 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА свидетеля Б. Б. като ЧО по делото.

СЪДЪТ разяснява правата на ЧО.

ЧО: Разбрах правата си.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата

3 на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС , Наказателно отделение, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 28 НПК. По останалите въпроси нямам възражения, МНО няма и нямам искания за събиране на доказателства.

ПОВЕРЕНИКЪТ – По чл. 248, ал. 1 изцяло се солидализирам с представителя на СРП. Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане по реда на особените правила, по реда на гл. 28 НПК. По останалите въпроси също нямам възражения.

ЧО – Поддържам казаното от представителя си.

ЗАЩИТНИК – Считам, че съгласно правната квалификация на деянието делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на участниците, също така както счита представителят на СРП и колегата, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 28 НПК, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и т.н. Не са налице основанията за изменение на МНО, тъй като по отношение на него няма взета такава. Всички съдебни книжа сме получили в срок и нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.

ПОДСЪДИМИЯТ НА ВЪПРОС НА СЪДИЯТА – Платена е глобата по предишното ми дело , тогава работех, нямам документи. От заплатата ми ги 4 удържат докато работех.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещанието съдебното заседание продължава състав и страни в същия съдебен

Съдията указва на страните, че разпоредбите на гл. 28 НПК не предвиждат възможност за участие на ЧО.

ЗАЩИНТИКЪТ – Желаем делото да се разгледа по реда чл. 371, т. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам това, което казва защитникът ми изцяло, желая да призная фактите по ОА за верни.