Определение № 498 от 04.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 266/2025
- Вид
- Определение № 498
- Подписан
- 04.02.2025
- В сила
- 04.02.2025
- Състав
- Камелия Маринова, Диана Коледжикова, Емилия Донкова
Цитирани разпоредби
- чл. 282 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2-6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2-6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 498 гр. София, 04.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове:
Емилия Донкова
Диана Коледжикова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Касационно гражданско дело № 20258002100266 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 282 ГПК.
Делото е образувано по подадена от Община Цар Калоян касационна жалба срещу решение № 155 от 21.10.2024 г. по гр.д. № 205/2024 г. на Апелативен съд – Варна.
Касационният жалбоподател е заявил в касационната си жалба от 22.11.2024 г. искане за спиране изпълнението на невлязлото в сила решение на Апелативен съд – Варна по гр.д. № 205/2024 г., потвърждаващо първоинстанционното решение, с което настоящият жалбоподател е осъден да заплати на Й. С. Й. сумата 26000 лева за обезщетение на имуществени вреди по предявен частичен иск. Внесено е обезпечение в размер на 26000 лева с платежно нареждане от 28.01.2025 г. Видно от справка от счетоводството на ВКС, сумата на гаранцията е постъпила по депозитната сметка на съда.
При така установената фактическа обстановка настоящият състав на ВКС приема следното:
Съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК жалбоподателят има право да иска ВКС да спре изпълнението на обжалваното въззивно решение. В този случай съдът спира изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2-6 ГПК- след внасяне на надлежно обезпечение. Налице са всички елементи от фактическия състав на посочената правна норма, поради което молбата за спиране следва да бъде уважена.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ отделение на Гражданска колегия
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила решение № 155 от 21.10.2024 г. по гр.д. № 205/2024 г. на Апелативен съд – Варна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2