Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9925 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 9872/2026
Вид
Разпореждане № 9925
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9925 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110209872 по описа за 2026 година I.). Н а 30.07.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО НОХД

№ 9872/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 06.07.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, като се запознах с повдигнатото от СРП срещу ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г., с ЕГН: ********** наказателно обвинение за престъпление от общ характер по състава на чл.325в, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 230ЗМК 462/2022г. по описа на 06 РУ СДВР и пр. пр. № 10281/2022г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ В. Р. Г., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв, освен ако не се е възползвал от тази възможност, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник, то същият ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност вече не е реализирана.

УКАЗВАМ н а ПОДСЪДИМИЯ В. Р. Г. да организира правото си на защита.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК , РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 08.10.2026г. от 09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. Г. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 219, том 1 от ДП.

III.3).1.). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ В. В. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 217, том 1 от ДП.

III.3).2.). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ И. Т. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт и на лист 217, том 1 от ДП.

СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ

ЗАЩИТНИЦИ от ДП - АДВОКАТ В. В. И АДВОКАТ И. Т. ДА ПРЕДСТАВЯТ в съдебно заседание валидно/и пълномощно/и за процесуално представителство, доколкото пълномощното на лист 217, том 1 от ДП е ограничено само за досъдебната фаза на наказателното производство.

СЪДЪТ ПОКАНВА УПЪЛНОМОЩЕНИТЕ ПРОФЕСИОНАЛНИ

ЗАЩИТНИЦИ от ДП - АДВОКАТ В. В. И АДВОКАТ И. Т. ДА УВЕДОМЯТ ИЗРИЧНО своят подзащитен за датата и часа на съдебното заседание, с възможност да го осигурят, въпреки, че присъствието му по закон не е задължително с оглед обвинението спрямо него за леко престъпление.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – И. Я. К. - от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л.43, том 1 от ДП , включително и от мобилен номер:

***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ съгласно твърденията в обвинителния акт – И. Я. К., ЧЕ може да упълномощи за своя финансова сметка повереник - адвокат, за което може и следва да представи на съда надлежни доказателства (договор за правна помощ и пълномощно).

При липсата на финансови средства и при хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът може да назначи служебен повереник на страната, ако бъде заявено от нея изрично искане и след представянето на писмена декларация за доходи и имущество (в свободен текст).

IV. ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ, ВЕДНО С КОПИЕ ОТ

2

НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ И ПРИЗОВКА ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ

НА ПОДСЪДИМИЯ В. Р. Г., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето му не е известно; б.). не може да бъде призован по други причини; в.). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК НА ПРОКУРОРА,

ПОДСЪДИМИЯТ,

ЗАЩИТНИЦИТЕ,

И

ПОСТРАДАЛОТО ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ЛИЦЕ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

3

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА

ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец и/или искане за конституирането му като частен обвинител.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.