Определение № 30395 от 21.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30395 гр. София, 21.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110112639 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.11.2026г. за 11:25 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото заседание.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане от страните.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

С. Н. Д., твърди, че с ответника О. А. Д., са сключили граждански брак, като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца Н. О.ова Д. и А.. О.ов Д.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като е настъпило отчуждение между тях. Съпрузите са във влошени отношения, като не поддържат съпружески отношения.

По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на съпругата. Иска от съда да присъди упражняването на родителските права на майката, където да и тяхното местоживеене, като да се определи режим на лични контакти съгласно посоченото в исковата молба. Претендира месечна издръжка в размер на 350 евро за всяко едно от децата, считано от 08.05.2026г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване. Иска от съда да присъди на съпругата ползването на семейното жилище. Претендира възстановяване на предбрачното си фамилно име.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който не оспорва брачния иск. Иска от съда да отхвърли иска.

Предявява насрещен иск, с който твърди, че основанията за разкъсване на брачната връзка са поведението на съпругата, обиди от нейна страна и провокации. Оспорва основанието за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Оспорва исканията за родителски права и издръжка. Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Претендира съвместно упражняване на родителските права. Иска от съда да присъди ползването на семейното жилище на ответника, тъй като същият е инвалид и има жилищна нужда. Предявява иск по чл. 57, ал. СК в условията за наем, с който претендира заплащане на наем в размер на 400 евро.

Ответникът по насрещния иск оспорва исковете. Твърди, че не е в интерес на децата бащата да упражнява родителските права, тъй като същият злоупотребява с алкохол и не полага необходимите грижи. Оспорва искането на ответника за предоставяне на семейното жилище. Възразява, че няма жилищна нужда. Ето защо иска от съда да отхвърли исканията на ответника.

Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в негова тежест е да докаже, че съпругата е променила предбрачното си фамилното име.

Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.

2

По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на родителски капацитет на ответника.

По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:

1) че ответникът е негов баща, като детето не е навършил пълнолетие, 2) че родителите живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на ответника с оглед плащането на издръжка.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 57,ал. 2 СК. да установи наличието на влязло в сила решение, с което семейното жилище е предоставено за ползване на другия съпруг; да установи фактите, от които се извежда пазарният размер на наемната цена за имота.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.

19, ал. 3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело.

Съгласно чл. 19, ал. 4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име 3 да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника по насрещния иск - да се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4