Споразумение № 67 от 27.02.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. К., 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510200286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г. Б. С. – лично и с адв. М. Д., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Е..

ПРОКУРОР Е. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Г. Б. С. отговаря на въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и 1 декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. С. – роден на ******** г. в гр. Г. Д., обл.

Б., бълг. гражданин, женен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2023 г. в с. П., общ. Н., обл. С.

З. съзнателно се е ползвал пред Н. С. Г. и А. П. Ц. - служители на Полицейски Участък Г. към РУ МВР К. от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ** ****** с бланков номер ******/ ****, с отпечатани данни за лицето G. S. с посочена дата на раждане ******** г. - Ч. образец, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност и предмет на деянието е свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. чл. 308 ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2, вр. чл. 308 ал. 1 и чл. 54 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

ОСЪЖДА подс. Г. Б. С., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 131,40 лв. по сметка на ОД МВР – С. З..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ** ****** с бланков номер ******/ ****, с отпечатани данни за лицето G. S. с посочена дата на раждане 2 ******** г. - Ч. образец – приложено по ДП на л. 26 – на основание чл. 53 ал.

1 б. „б“ от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи след влизане на споразумението в сила.

ПОДСЪДИМ:

/Г. Б. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 286/2024 г. по описа на РС-К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3