Определение № 30465 от 22.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30465 гр. София, 22.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110145088 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, който следва да бъде депозиран найкъсно един работен ден преди датата на насроченото открито съдебно заседание.

Резултатите от социалните проучвания да отразяват условията на живот при всеки от родителите (включително след лично посещение на социален работник в дома на същите), отношенията между родителите и детето, изградената връзка помежду им, емоционалното състояние на детето и неговите нагласи, възможностите на всеки от родителите да общува с детето, да разбира и откликва на потребностите на детето, работния режим на всеки от родителите, трудовите доходи, наличието на подкрепяща среда, данни за рискови фактори при всеки от родителите за отглеждане на детето, конкретните потребности на детето във връзка с определяне на необходимата му месечна издръжка, интереса на детето при определяне на родителската отговорност, изпълнявания към момента режим на лични отношения между детето и неотглеждащия го родител. При необходимост компетентните ДСП да упражнят правомощията си по чл.138а СК и възложат на доставчици на социални услуги да изготвят становища. В социалните доклади да бъде застъпено становище за възможността родителите и/или детето да ползват социални услуги с оглед подобряване на комуникацията между родителите, осъзнаване на ролята на всеки от тях в отглеждането на детето, евентуално за преодоляване на отчуждението при детето, както и да се посочи конкретна социална услуга, която е подходящо те да посещават.

1

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай, че същите не се явят без да са представени доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде наложена глоба в размер от 25.56 евро до 153.39 евро.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от Л. С. Д., с която е предявен срещу А. М. Д. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпруга, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие, родено от брака дете – А. А. Д..

В исковата молба се сочи, че страните са сключили граждански брак на 23.09.2021 г. и имат едно ненавършило пълнолетие дете – А. А. Д., родена на 08.11.2022 г. Твърди се, че по време на брака ответникът многократно е изневерявал и лъгал ищцата, както и че е демонстрирал манипулативно поведение. Поддържа се, че съпругът не се е грижил за съпругата, вкл. и по време на бременността. Излагат се доводи, че след раждането на детето ответникът е отсъствал от вкъщи, не е полагал грижи за семейството, вкл. и финансово.

Поддържа се, че ответникът е упражнявал психическо, физическо и сексуално насилие спрямо ищцата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, както и насрещен иск с правно основание по чл. 49, ал.1 и ал. 3 СК за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК и чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

Ответникът изразява становище, че бракът е лишен от съдържание, но оспорва изложените от другата страна фактически твърдения, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Поддържа се, че след сключване на гражданския брак съпругата е променила отношението си към ответника, като станала неуважителна и сприхава. Изтъква се, че семейството имало конфликти по финансови въпроси, като се твърди, че съпругът издържал семейството. Заявява се, че след раздялата на страните майката е възпрепятствала контактите на бащата с детето.

Ответницата по насрещния иск оспорва изложените в него фактическите твърдения.

Претендира месечна издръжка в полза на детето е размер на 1000.00 евро, както и прави искане по чл. 56, ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачни искове по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно кумулативно съединени с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, и чл.56, ал.1 СК.

УКАЗВА на всеки ищец, че носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачните провинения на другата страна, своята годност като родител, 2 предоставяната до момента преки и непосредствени грижи за детето от брака и предоставяната издръжка, както и интереса на детето да упражнява родителските права; нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и възможности на другия съпруг да дава издръжка съобразно доходите, имущественото състояние и квалификацията на този родител; стандартът на живот на семейството и детето преди раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на всеки ищец по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на всеки ищец по иска с правно основание чл. 56, ал. 1 СК, че носи доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му, своята и на детето жилищна нужда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП относно трудовите договори на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за отпуснати и изплатени пенсии, парични обезщетения и помощи от фондовете на Държавното обществено осигуряване (ДОО) на родителите за същия период.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на повече свидетели, тъй като се касае за установяване на фактическите основания, довели до твърдяното дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, тъй като по този начин ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

УКАЗВА на страните, че при постигане на споразумение делото ще бъде ПРЕНАСРОЧЕНО за възможно НАЙ-БЛИЗКАТА дата за утвърждаване на споразумението.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия 3 си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ищеца по насрещния иск и препис от отговора на насрещната искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4