Решение № 64 от 10.11.2022, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 10.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Т. Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Гражданско дело № 20211880100455 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище в гр. Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, чрез пълномощник на управителя, против И. Н. Т. от с. О., общ. С., ЕГН **********. Твърди се, че на 23.12.2019 г. между ищеца и ответника е сключен договор за потребителски кредит с № .... Кредитът е в размер на 600 лева, която сума е отпусната на датата на сключване на договора и е следвало да се върне на двадесет седмични вноски за периода от 02.01.2020 г. до 14.05.2020 г., всяка от тях в размер на 30 лева. Не е платена нито една вноска. С оглед на изложеното се иска от съда да осъди ответника да заплати на дружеството-ищец неизплатената главница по договора за кредит, заедно със законната лихва върху нея, считано от 19.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 71,30 лева, представляваща законната лихва върху главницата за периода от 15.05.2020 г. до 16.07.2021 г.

Претендират се и направените разноски, по настоящото дело и по обезпечителното производство.

На ответника са изпратени преписи от исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. И. Т. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощник, с писмени молби с вх. № 1787/21.07.2022 г. и с вх.

1

№ 1868/28.07.2022 г., е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

По делото са приети писмени доказателства представени от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното :

Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 16.08.2021 г., с Определението на съда по чл. 140 ГПК от 05.05.2022 г. и с призовката от 22.07.2022 г.

Исковете са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства - вероятно основателни. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответната страна следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 400 лева, о т които адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и заплатена държавна такса в размер на 100 лева.

И. Т. дължи и разноските направени от „НД Мениджмънт” ООД в обезпечителното производство развило се пред Районен съд Перник, о т които адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева и заплатена държавна такса в размер на 40 лева.

Разноските понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки / това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител. По тази причина искането за присъждане на разноски в изпълнителното производство е неоснователно и не следва да се уважава.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Осъжда И. Н. Т. от с. О., общ. С., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр.

Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от ... Л. Д. Д. , сумата от 600 лева – представляваща неплатена главница по договор за потребителски кредит № ..., сключен на 23.12.2019 г. между ищеца и ответника, както и сумата от 71,30 лева, представляваща законната лихва върху главницата за периода от 15.05.2020 г. до 16.07.2021 г., з аедно със законната лихва върху главницата, считано от 19.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.

2

Осъжда И. Н. Т. от с. О., общ. С., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр.

Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от ... Л. Д. Д., направените по делото разноски в размер на 400 лева.

Осъжда И. Н. Т. от с. О., общ. С., ЕГН **********, да заплати на „НД Мениджмънт” ООД, ЕИК 200267101, със седалище и адрес на управление в гр.

Перник, ул. „Рашо Димитров”, бл. 80, вх. В, ет. 6, ап. 71, представлявано от ... Л. Д. Д., разноските направени по ч.гр.д. № 3312/2021 г. на Районен съд Перник в размер на 340 лева.

Указва на ответника И. Н. Т., че присъдените с решението суми може да бъдат заплатени по следната банкова сметка на дружеството – ищец : IBAN:

.....................

Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 ГПК, пред Софийския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________

3