Споразумение № 90 от 17.02.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Плевен, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20254430200268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява се от прокурор В. И.А. .

ПОДСЪДИМИЯТ Т. К. К. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. А. Б. от АК - София, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Т. К. К. - роден на ********* г., в гр. П., обл. Плевен, живее в гр. П., обл.

Плевен, ж.к. „***********“, бл. **, вх. *, ап. **, ********, български гражданин, с висше образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Т. К. К., със защитника на подсъдимия Т. К. К. - адв. А. Б. от АК – гр. Плевен за решаване на делото, което сме представили в писмен вид.

Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по доказателствата.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Т. К. К., относно следното:

1. Обвиняемият Т. К. К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2024г. в гр.Плевен противозаконно пречил на орган на властта:

Н.М.П., П.Е.К. и Д.М.М.-********** в Сектор „Криминална полиция“ при Второ РУ- Плевен, да изпълнят задълженията си по служба като не изпълнил полицейско разпореждане да покаже дланта на лявата си ръка и представи държаните от него вещи като по този начин осуетил извършването на полицейска проверка.

Престъпление по чл.270, ал.1 от НК.

2. Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.

3.Страните по настоящето споразумение постигнаха съгласие по отношение на обвиняемия Т. К. К. да се определи наказание за реализираното от него престъпление чл.270, ал.1 от НК по при условията на чл.54, ал. 1 от НК, а именно глоба в полза на държавата в размер на 800/осемстотин/лв.

3. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства: полиетиленов плик, съдържащ опаковки към ХЕ №Н-244/31.07.2024г. и 1,762 грама бяло кристалообразно вещество/което не е поставено под вътрешен и международен контрол съгласно ЗКНВП/, следва да останат по делото.

4.Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.

3

1. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. .Направените разноски по делото в размер на 153,01лв., представляващи възнаграждение за вещо лице по изготвената ФизикоХимична експертиза, се поемат от обвиняемия Т. К. К..

АДВ. Б. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. И.А. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. А. Б. /

ПОДСЪДИМ:....................

/Т. К. К./

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия Т. К. К., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;