Споразумение № 198 от 13.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. *****, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВЕСЕЛА ЦВ. ТОПАЛОВА заседатели: КОНСТАНТИН СТ.

СТАМБОЛОВ при участието на секретаря Д. П. Ц. и прокурора А. З. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200228 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б. – редовно призован чрез Началника на СЦЗ с надлежно връчени книжа, се явява доведен от ОД „ОХРАНА“.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ Б. АДВОКАТ Д. Н., редовно призована, определена с писмо от САК.

ПОСТРАДАЛОТО Л. С. Т. В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И. Ц. К. – редовно уведомена по телефон, се явява лично и с родител Ц. С. К. родител на свидетеля И. Ц. К., л.к.

*********/******** година МВР *****.

СРП с представител прокурор А. Х..

За да се гарантира правото на защита на подсъдимия Б. и в съответствие с нормата на чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия М. Н. Б.

– АДВОКАТ Д. Н..

1

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с бюлетини за подсъдимия, справки за търпени наказания по НК. Справки за всички наказателни производства, които са били образувани срещу подсъдимия Б., с информация за данните на развитието на делата.

ДОКЛАДВАТ СЕ справки от СДВР за всички преписки срещу подсъдимия Б. за криминални регистрации и за издаваните заповеди за задържане по ЗМВР за различни обществени прояви, като справката на СДВР е 37 страници.

ДОКЛАДВА СЕ протокол за уведомяване на свидетеля И. К. за датата и часа на заседанието.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ПОСТРАДАЛОТО Л. С.

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И. Ц. Н. не са постъпили искания за конституирането й като частен обвинител и/или граждански ищец.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че имуществените вреди са възстановени в цялост на ПОСТРАДАЛОТО Л. С. Т. В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И. Ц. Н. – телефонът й е върнат съгласно показанията й на л.25 от ДП от 20.10.2023г. и съгласно представения банков документ от 13.02.2024 година за довъзстановената сума в размер на 30.00 лева.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт И. Ц. К. препис от разпореждането за насрочване на делото за разпоредително заседание.

СЪДЪТ след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на пострадалото лице, съгласно твърденията в обвинителния акт, И. Ц. К., уредени в процесуалния закон.

(Изпълни се.).

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, съгласно твърденията в обвинителния акт, И.

Ц. К.: Не желая да ми се връща якето. Претенции към подсъдимия Б. нямам.

Не желая да участвам по делото като ГИ и ЧО, искам само да дам показания като свидетел.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена справка БДС, както следва:

М. Н. Б., роден на ********г. в гр. *****, българин, български гражданин, осъждан, с постоянен адрес: гр. *****, ж.к. „********* ******“ бл. 76, *******, ***, с ЕГН **********.

МАЙКА ***** ******

БАЩА НЕИЗВЕСТЕН

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия на ОД „ОХРАНА“.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на

3 разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.