Протокол № 1104 от 04.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1104 гр. П., 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20265220100926 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

К. А. И. (молиотел), редовно призована чрез адвокат К. И. И. от АК-П., се явява лично и с адвокат К. И. И., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

ОБЩИНА П. (ответник), редовно призована, не изпраща представител.

Районна прокуратура – П., контролираща страна, редовно призована, не изпращат представител

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ И.:– Поддържам подадената Искова молба и доказателствата към нея.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

1

Производното по делото е образувано по подадена искова молба от адвокат К. И., като пълномощник на К. А. И., ЕГН **********, съдебен адрес гр.П., ул.********** № **, кан.7 против Община П., чрез кмета на гр.П., с правно основание: чл.19 от ЗГР.

В молбата се сочи, че молителката К. А. И. е сключила граждански брак на 16.10.2020 г. с А. Е. И.. След сключването на брака е приела неговата фамилия И.. По това време съпругът й е носил презимето и фамилията на своята майка Е. А. И., тъй като към онзи момент титулът за бащинство на съпругът и А. И. е бил неизвестен.

Впоследствие биологичният баща на съпруга й А., а именно Асен Антов Йосифов, го припознал, като на 27.02.2026г. е издаден нов акт па раждане на А., който след припознаването по силата на закона е приел презимето на баща си- Асенов и фамилията на баща си - Йосифов,като към настоящият момент съпругът й вече носи името А. Асенов Йосифов.

По този начин се получава така, че въпреки, че имат граждански брак към настоящият момент молителката носи старата фамилия на съпруга си Илиев, а пък от друга страна съпругът й А. е с нова фамилия, а именно Йосифов. Това неминуемо създава затруднения в общуването на двамата с държавните и общински институции. А от друга страна молителката вече е започнала да се представя сред близките и познатите си с тази фамилия Йосифова. Де факто имат брак, но от своя страна са с различни фамилии, поради горепосочените обстоятелства.

Сочи се Решение № 205 17.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 654/2011 г. е прието, че фамилното име на лицето определя принадлежността му към семейството. Прието е, че членовете на една семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото и че разликата във фамилните имена на членовете н семейството им създава неизбежни затруднения, както в социален план, така и при инвидуализацията им и обозначаване на родовата им принадлежност.

Оформен е петитум с искане, съдът да постановите решение с което да допуснете промяна на фамилното име на молителката от И. на Йосифова.

Направено е доказателствено искане да допуснат свидетели при режим на довеждане за установяване твърденията изложени в искова молба.

Приложени са писмени доказателства.

2

АДВОКАТ И.: – Възражения по доклада нямам. Водим един свидетел до разпит, поискали сме двама, но водим един.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. А. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. А. Й. на ** г., роден на ******** г. в гр. А., живущ в гр. П., български гражданин, неженен - живее на семейни начала, неосъждан, родство – баща на съпруга на молителката, без служебни отношения с останалите страни по делото.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

С майката на А.л нямам брак. А. като се роди беше записан А. Е. И.. Аз не съм го припознал, като се роди. Преди 2-3 месеца го припознах. А. има сключен граждански брак с молителката преди 4-5 години. Сега жена му носи 3 името К. И..

АДВ. И. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

АДВОКАТ И.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ И.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявения иск, с оглед на събраните писмени и гласни доказателства по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 29,06,2026 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4