Решение № 200 от 10.04.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Враца, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. И. при участието на секретаря А. Л. М. като разгледа докладваното от Иван Цв. И. Гражданско дело №

20221420101384 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по общия исков ред на чл. 124, ал. 1 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „Харди-АМС“ ООД с ЕИК 202678489, седалище и адрес на управление гр. Монтана, ж.к. „Пъстрина“, бл. 9, ап. 15 срещу „Симекс“ ЕООД с ЕИК 106577999, седалище и адрес на управление гр. Криводол, ул. „Г. Димитров“ № 124А, с която е предявен иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 17 816,00 лева с ДДС, представляваща последната неизплатена част от дължимо възнаграждение по договор за изработка и доставка от 29.08.2019 г., за която е издадена фактура № 0000000940/08.12.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от 26.04.2022 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

Ищецът твърди, че страните са в облигационни отношения във връзка с извършване на конкретни дейности, както и доставка и монтаж на определено оборудване въз основа на договор за изработка и доставка от 29.08.2019 г., за възнаграждението по който са издадени съответните фактури, както и че точно е изпълнил задълженията си по облигационните правоотношения между страните. Ответникът е неизправна страна, тъй като след потвърждаването на заданието по поръчката и получаването на възложените дейности и изделия съгласно протокол № 0020-893 от 10.03.2020 г. не е заплатил договореното възнаграждение.

Ответникът „Симекс“ ЕООД е подал отговор в срока по чл. 131 от ГПК, с който 1 оспорва основателността на иска по следните съображения: ищецът при изпълнение на възложената работа се е отклонил от поръчаното му от ответника, тъй като задълженията на ищеца по т. 1.1, 1.2 и 1.3 от договора не се изчерпват с доставка на ел. табла и съответния им софтуер до производствения цех на ответника, а е следвало да бъде извършено окабеляване ел. част, КИП и А, заедно с програмиране на софтуер за секции сортировка и стабилизиране на подситова фракция, както и на машината за компостообръщач на място в депо Златица, тъй като съгласно чл. 4, ал. 4 от договора ищецът е имал задължението да проведе обучение на операторите на доставеното оборудване, а съгласно чл. 1, т. 1.4 – да изготви техническа документация и инструкции за поддръжка и експлотация на таблата и да обучи персонал и тъй като е налице некачествено изпълнение от ищеца поради липса на документ, от който да се установява закупуването/притежаването на специализиран софтуер за програмиране на PLC контролерите, поради неправилно свързване на австрийското сито IFE, поради неправилен монтаж на кабел-канали на стабилизирана подситова фракция, недоставени от ищеца конкретно посочени изделия, немонтирани влагомери на подситова фракция и на аварийни изключватели, липса на силова и оперативна схема за всички съоръжения и некачествено извършен монтаж и настройка на честотното управление на машината за разбъркване на компост. Въз основа на тези обстоятелства ответникът счита, че на основание чл. 265, ал. 1, хипотеза втора от ЗЗД за него е възникнало правото да иска от ищеца заплащането на разходите, които е сторил за поправка на недостатъците на изпълнената работа.

В срока по чл. 131 от ГПК е предявен насрещен иск с правно основание 211, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 265, ал. 1, хипотеза втора от ЗЗД за осъждане на „Харди-АМС“ ООД с ЕИК 202678489, седалище и адрес на управление гр. Монтана, ж.к. „Пъстрина“, бл. 9, ап. 15 да заплати на „Симекс“ ЕООД с ЕИК 103577999, седалище и адрес на управление гр.

Криводол, ул. „Г. Димитров“ № 124А сумата 9 816,17 лева, представляваща разликата между направените от „Симекс“ ЕООД разходи за поправката на недостатъците на извършената от „Харди-АМС“ ООД работа по договор за изработка и доставка от 29.08.2019 г. в размер на 27 632,17 лева (сумата е сбор от сумите по фактура № **********/18.04.2022 г., фактура № 1000000475/05.05.2022 г. и фактура № 00000003294/20.12.2021 г.) и сумата 17 816,00 лева с ДДС, представляваща последната неизплатена част от дължимо възнаграждение по същия договор. Претендират се разноски.

Ответникът по насрещния иск „Харди-АМС“ ООД е подал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, с който оспорва същия като неоснователен по следните съображения: с писмо от 11.03.2021 г., изпратено на имейл адреса на „Симекс“ ЕООД на последното дружество са предоставени конкретно изброени протоколи, изготвени след монтажа и изпитанията на оборудването-предмет на договора за изработка и доставка от 29.08.2019 г., извършени на място на обекта – депо Златица; налице е приемане на възложената работа без забележки не само поради липсата на противопоставяне от страна на „Симекс“ ЕООД на протоколите, но и поради липсата на противопоставяне на издадената от ищеца фактура № 0000000940/08.12.2020 г. (същата е за монтаж по т. 1.1, т. 1.2 и т. 1.3 от 2 договора за изработка и доставка от 29.08.2019 г. и по нея има две плащания); първите възражения на „Симекс“ ЕООД за некачествено изпълнение са едва от 08.02.2022 г.; посочените от „Симекс“ ЕООД неизправности не са установени по предвидения в договора ред (с двустранен констативен протокол) и „Харди-АМС“ ООД не е уведомено своевременно за тези неизправности, което създава и съмнения за външна намеса, водеща до отпадане на гаранцията; твърденията на „Симекс“ ЕООД за платена на „ММН Електрик“ ЕООД сума по фактура № **********/18.04.2022 г. също сочи на отпадане на гаранцията, а по останалите две фактури – фактура № 1000000475/05.05.2022 г. и фактура № 00000003294/20.12.2021 г., „Харди-АМС“ ООД не дължи плащане, тъй като нито е поръчвал материали и дейности по тях, нито е получавал такива.

Като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с исканията и възраженията на страните, съдът прие за установено следното:

Видно от договор на л. 6-7 от делото, същият е сключен между ,,Симекс” ЕООД гр.

Криводол като възложител и „Харди-АМС“ ООД гр. Монтана като изпълнител.

По силата на договора (чл. 1) ,,Симекс” ЕООД е възложило, а „Харди-АМС“ ООД е приело да изпълни следните дейности: 1. окабеляване на ел. част, КИП и А и програмиране на софтуер за секция „Сортировка“ в депо Златица, 2. окабеляване на ел. част, КИП и А и програмиране на софтуер за секция „Стабилизиране на подситова фракция“ в депо Златица, 3. окабеляване на ел. част, КИП и А и програмиране на софтуер за машина „Компостообръщач“ в депо „Златица“, 4. изготвяне на техническа документация и инструкции за поддръжка и експлоатация на таблата за управление и обучение на персонал.

Предвиденият срок за изпълнение на договора е 31.12.2019 г. с поетапни доставки, като е посочено, че сроковете на уговорените доставки, както и всички параметри на договора могат да бъдат променяни само по взаимно писмено съгласие на страните (чл. 2 и 3). Понататък в договора е пояснено, че изпълнителят се задължава да: достави и монтира оборудването на обекта на възложителя, да изпълни договора съобразно изискванията на действащите технически стандарти и норми за безопасност, да предостави изделията, отговарящи на съответните технически характеристики, в срок, по начина и съгласно изискванията, определени в договора, да инсталира и въведе в експлоатация доставеното оборудване, както и да проведе обучение на операторите, които ще го управляват, при извършване на гаранционното обслужване да изплаща при възложителя квалифицирани специалисти, обучени да поддържат апаратурата, както и да доставя и използва само оригинални резервни части при гаранционното обслужване, които задължително се придружават със сертификат за качество, декларация за съответствие и др. (чл. 4).

Уговорената цена е 77 376,00 лева, платима по банков път по конкретно посочена банкова сметка, както следва: по т. 1 – 137 800 лева, по т. 2 – 110 000,00 лева, по т. 3 – 50 000,00 лева, като половината от всяка от сумите е уговорено да се плати авансово. Предвидено е за предаването на отделните доставки да се подписват приемо-предавателни протоколи от упълномощени представители на страните, а собствеността върху стоките, както и рискът от случайното погиване или повреждане на стоката да преминава върху възложителя от 3 момента, в който стоката му бъде предадена и приета за съхранение и монтаж (чл. 6).

Съгласно чл. 9 и 10 от договора приемането на отделните доставки, окончателното изпълнение на договора, извършените технологични изпитания, ремонти и др. се извършва с приемо-предавателни протоколи, а изпълнителят предоставя пълна гаранция за качеството на технологичното оборудване за срок от 24 месеца, в който срок да отстранява всички дефекти за своя сметка.

Видно от приложен на л. 8 от делото тест-протокол, подписан от законните представители на страните по делото, на 10.03.2020 г. техниците Г. Н., М. К. и З. З. са извършили доставка и тест на ел. табло със софтуер на управление на сепарирането, ел табло със софтуер за управление на стабилизирането на подситовата фракция и ел. табло със софтуер за управление на машината за разбъркване и размесване на компост, както и теста и приемането на така описаните ел. табла от представителя на ответника „Симекс“ ЕООД, предназначени за депо Златица. Тестването на електромеханиката и управляващия софтуер е преминало успешно, програмирането на P L C контролерите е било извършено със специализиран лицензиран софтуер CX-ONE с рег. № 0020-8866-5310-8160, а страните са се съгласили, че комуникационната мрежа ще се изгради на място в обекта.

Видно от приложени на л. 143-232 от делото писмени доказателства, ищцовото дружество в края на 2021 г. е изпратило по имейл на ответното дружество едностранно подписани от ищеца измервателни протоколи от 20.09.2020 г., включително окабеляване, извършено на място в депо Златица (29 броя), инструкция за експлоатация на машина за разбъркване, овлажняване и придвижване на компост, инструкция за експлоатация, както и декларация за съответствие на „Система за управление на машина за разбъркване на компост в депо ТБО гр. Златица, състояща се от ел. табло със софтуер за управление на машина за разбъркване на компост“ с приложимите БДС стандарти, като тези документи са достигнали до знанието на ответника.

Видно от фактура № 0000000940/08.12.2020 г., същата е издадена от ищцовото дружество за заплащане на „монтаж по т. 1.1, т. 1.2 и т. 1.3 към договор от 29.08.2019 г. за депо Златица“ и след приспадане на авансово внесена сума по фактурата се дължи сумата 77 376,00 с ДДС.

Установява се от приложените на л. 44-55 от делото фактури и платежни нареждания, че ответникът „Симекс“ ЕООД е заплатил на трето по делото лице („МНМ Електрик“ ООД и „ДЛД“ ООД) ремонтни дейности във връзка с машинната инсталация в депо Златица.

С писмо с изх. № 288/16.02.2022 г. ответникът „Симекс“ ЕООД е заявил конкретно посочени възражение относно качеството и пълнотата на изпълнение от страна на ищеца „Харди-АМС“ ООД на задълженията му по процесния договор.

С подписани от представители на ответника „Симекс“ ЕООД и Община Златица приемо-предавателен протокол и три броя констативни протоколи (л. 245-256) е констатирано, че към 06.07.2022 г. виброситото IFE е свързано със софтстартер, различен от изискванията на производителя IFE-Австрия, налице са повредени от атмосферните условия кабели и кабел канали.

4

Установява се от извършен на 10.11.2022 г. оглед на флаш памет, приложена към становище с вх. № 14534/06.10.2022 г., че към неустановен минал момент машинна инсталация, за която се поддържа, че е такава за преработка на компост в депо Златица, работи изправно.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля И. М., който дава показания, че за периода от 06.04.2020 г. до 07.10.2021 г. е бил служител на Община Златица, отговорен за обект депо Златица. За този период свидетелят не знае да са провеждани обучения на персонала, който да работи на същото депо, той многократно е искал инструкции за работа с поточната линия, но такива не са предоставени.