Протокол № 12849 от 15.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12849 гр. София, 15.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110125652 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „К.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – В. А. Т., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 20.03.2025 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 15.05.2025 год.

1

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ И. при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия И. гр.дело № 25652 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ като взе предвид искането на ищеца обективирано в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение и след като взе предвид, че предпоставките за това са налице и на основание чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „К.“ ЕООД, ЕИК /////////, със седалище и адрес на управление: гр. //////, против В. А. Т. ЕГН **********, с адрес: гр. ////////, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл.

240 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ГПК, че В. А. Т., ЕГН ********** дължи н а „К.“ ЕООД, ЕИК /////////, сумата от 520 лева /петстотин и двайсет лева/, представляваща главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние ОL00068081 от 06.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.12.2023 г. до окончателното плащане и сумата от 64,27 лева /шестдесет и четири лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 22.12.2022 г. до 21.12.2023 г.

ОСЪЖДА В. А. Т. ЕГН **********, да заплати на „К.“ ЕООД, ЕИК /////////, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 425 лева /четиристотин двадесет и пет лева/, представляваща разноските по ч.гр.д. № 71380/2023 г. и сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/, представляваща разноските сторени в настоящото производство.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 14.20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3