Определение № 40251 от 04.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40251 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110142335 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 151 ГПК.

Образувано е по молба от 20.06.2024 г. (п.кл. от 19.06.2024 г.) на С. У. за поправка и допълване на протокола от открито съдебно заседание по делото, проведено на 10.06.2024 г., както и за предоставяне на аудиозаписа от същото съдебно заседание.

В молбата е направено и искане за отмяна на определението, с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

В молба от 16.09.2024 г. на С. Ч. и в молба от 17.09.2024 г. на Р. П. са изложени подробни съображения, с които оспорват молбата като неоснователна.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата по чл. 151 ГПК следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, тъй като несъгласието с процедирането по хода на делото не е основание за откриване на процедура по чл. 151 ГПК, доколкото протоколът се съставя под диктовката на председателя на съдебния състав съгласно чл. 150, ал. 1 ГПК и в него по преценка на съдията-докладчик се обективират единствено релевантните за правилното изясняване на спора изявления на страните по делото.

Неоснователно е искането на страната да й бъде предоставен аудиозаписът от горепосоченото съдебно заседание при липса на законово предвидена възможност за това.

Определението по чл. 151, ал. 4 ГПК, независимо от това дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на протокола, както и разпореждането/определението, с което молбата за допълване или поправяне на протокола се връща като просрочена, не подлежат на обжалване с частна жалба.

Самият протокол като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението за връщане на молбата по чл. 154, ал. 1 ГПК като просрочена не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (Определение № 173 от 23.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1023/2015 г., III г. о.; Определение № 736/10.10.2014 г. по ч. гр. д. № 5685/2014 г. на III г. о. на ВКС; Определение № 589/18.07.2014 г. по ч. гр. д. № 4256/2014 г. на IV г. о. на ВКС).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 20.06.2024 г. на С. У. за поправка и допълване на протокола от открито съдебно заседание по делото, проведено на 10.06.2024 г., за предоставяне на аудиозаписа от същото съдебно заседание, както и за отмяна на протоколно определение от 10.06.2024 г., с което е даден ход на устните състезания и делото е обявено за решаване.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2