Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26453 от 27.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 9459/2023
Вид
Определение № 26453
Подписан
27.07.2023
В сила
27.07.2023
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26453 гр. София, 27.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20231110109459 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 410 ГПК.

Заповедният съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение от "..." АД, ..

..., срещу длъжника "..." ... с .... Претендира се заплащането на главница за стойността на доставена електрическа енергия по 5 бр. фактури за общия период 08. 07. 2022 г. - 06. 12.

2022 г. в размер на общо 1 657 лева и 86 стотинки, а така също и обезщетение за забава върху тази главница, начислено за 27. 09. 2022 г. - 30. 01. 2023 г., в размер на 45 лева и 1 стотинка.

С писмено изявление от 18. 04. 2023 г. заявителят поддържа, че поради техническа грешка заявлението му е било подадено двукратно до Софийския районен съд, поради което са били образувани две идентични заповедни производства. Прави искане настоящото заповедно производство като по-късно заведено и недопустимо да бъде прекратено.

При служебна проверка заповедният съд констатира, че страни по ч. гр. дело № 20231110109243 по описа на Софийския районен съд, 38-и състав, за 2023 г., са "..." АД, .. ... и "..." ... с .... Заявлението по цитираното заповедно дело е подадено от "..." АД и е за присъждането на същата главница за доставена електрическа енергия по същите фактури, както и за присъждането на същото мораторно обезщетение. При това положение е налице обективен и субективен идентитет между настоящото заповедно производство и това по ч. гр. дело № 2023111010 9243. При това положение настоящото заповедно производство като по-късно образувано следва да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение трябва да бъде обезсилена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2023111010 9459 по описа на Софийския районен съд, 150-и състав, за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Електронен препис от определението да се връчи на "..." АД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2