Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 27.06.2019, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 12/2018
Вид
Решение № 131
Подписан
27.06.2019
В сила
19.07.2019
Състав
РАДОСЛАВА МАРИНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш

Е Н И Е гр. Ихтиман, 27.06.2018 година

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. д. № 12 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 422 ГПК, вр. 79 ЗЗД, от „П..........„ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.»Б...... »№ .........., срещу М.Н.Й.

ЕГН ********** *** за установяване на съществуване на вземане в размер на 4967,28 лв. (четири хиляди деветстотин шестдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки) - главница, заедно със законната лихва върху главницата от 15.08.2017 г. до изплащане на вземането Иска се и осъждането на ответника за заплащането на сторените в заповедното и в исковото производство разноски.

Ищецът твърди, че по силата на Договор за потребителски кредит № ..........от ....2016 г., на ответника била предоставена сумата от 2000 лева, която той е следвало да върне за 24 месеца при месечна вноска от 123,64 лева. Освен това е уговорено закупуване на пакет от допълнителни услуги в размер на 1999,92 лева, като общият размер на задължението на ответника възлиза на 4967,28 лева.

Ответникът не изпълнил задължението си за връщане на дадената в заем сума, поради което договорът е бил едностранно прекратен

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК не представя писмен отговор, не взема становище по иска.

В съдебно заседание ответникът не оспорва иска по отношение на главницата и договорната лихва, като възразява по отношение на останалите претендирани от ищеца суми.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и чл. 235, ал. 2