Решение № 248 от 29.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Ловеч, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА А.А като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно гражданско дело № 20234300500616 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл.247 ГПК

Постъпила е молба вх.№6794/18.10.2024 г. от „Булгаргаз“ ЕАД-София, с която моли да бъде поправена допусната в диспозитива на съдебно решение №182/27.09.2024 г. постановено по в.гр.д.№616/23 г. очевидна фактическа грешка. Излага, че в мотивите на решението ясно е изразена волята на съда да се присъдят на доверителя му разноските по делото съобразно уважената част и въззивамемата страна е следвало да бъде осъдена да заплати на въззивника сумата 152,40 лв, което фигурира в решение №25/21.02.2024 г., но липсва в диспозитива на решението, с което се тълкува волята на съда по реда на чл.251 от ГПК. Моли съда да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в решението, като в диспозитива му да се включи осъдителна част за присъждане на разноските от 152,40 лв.

Твърди, че разполага с изпълнителен лист за тази сума, издаден въз основа на първоначалното съдебно решение от 21.02.24 г.

В дадения на основание чл.247 ал.2 от ГПК срок не е постъпил отговор на молбата от страна на „Поника –Инвест“ ЕАД.

Постановено е съдебно решение №25/21.02.24 г. по в.гр.д.№616/23 г. по описа на ЛОС, с което е отменено като неправилно съдебно решение №260004/9.08.2023 г. постановено по гр.д.№38/20 г. на РС-Луковит в частта, с която е отхвърлен предявения от „БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, със седалище и адрес на управление: ****, иск с правно основание чл. 79, aл. 1, пр. 1 и чл. 92, 1 ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да изпълни задълженията си по Договор № ******** от 08.10.2015 г. за доставка на природен газ, като заплати на "Булгаргаз" ЕАД, над сумата 1253,25 лв. до сумата от 20 290,19 лв., от които над сумата 1 014,26 лв. до 16 544,00 лв. главница, представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по фактура №1000000158/3.10.2017 г. 256,54 лв, фактура №90000002548/6.10.2017 г-125,69 лв, фактура №90000002686/9.11.2017 г-93,11 лв., фактура №10000005669 /2.10.2018 г.-269,46 лв и фактура №10000005670/2.10.2018 г.-269,46 лв. както и над сумата от 238,99 лв до сумата от 3 686, 42 лв., представляваща договорна неустойка върху главницата по фактури, дебитни известия и уведомления за допълнително плащане: Фактура № 0000182553/ 03.08.2017 г.; Фактура № 0000183002/ 01.09.2017 г.;

Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № 9000002408/ 07.09.2017 г.;

Фактура № 1000000157/ 03.10.2017 г.; Фактура № 1000000158/ 03.10.20 17г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № 9000002548/ 06.10.2017 г.; Фактура № 1000000463/ 02.11.2017 г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № 9000002686/ 09.11.2017 г.; Фактура № 1000000950/ 01.12.2017г.; Фактура № **********/ 15.01.2018 г.; Фактура № 1000004746/ 02.08.2018 г.; Фактура № 1000005202/ 03.09.2018 г.;

Фактура № 1000005203/ 03.09.2018 г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № 9000004130/ 07.09.2018 г.; Фактура № 1000005669/ 02.10.2018 г.; Фактура № 1000005670/ 02.10.2018 г.; Уведомление за допълнително плащане на неприето количество № 9000004268/ 08.10.2018 г., Дебитно известие № 100000****/08.10.2018 г., начислена до 30.01.2020 г. - датата на завеждане на иска, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното заплащане на дължимата сума, както и в частта за разноските, вместо което е осъден „ПОНИКА-ИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** да заплати на „БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** сумата 1 014,26 лв. главница представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по фактура №1000000158/3.10.2017 г. 256,54 лв, фактура №90000002548/ 6.10.2017 г-125,69 лв, фактура №90000002686 /9.11.2017 г. 93,11 лв., фактура №10000005669/ 2.10.2018 г. 269,46 лв и фактура №10000005670/2.10.2018 г.-269,46 и неустойка в размер на сумата 238,99 лв. към 30.01.2020 г-датата на предявяване на иска; потвърдено е като правилно съдебно решение №260004/9.08.2023 г. постановено по гр.д.

№38/20 г. на РС-Луковит в останалата атакувана част; осъден е „БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, да заплати на „ПОНИКА-ИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, сумата 4 766,23 лв. разноски по делото за двете инстанции, като отхвърля претенцията за присъждане на 122,84 лв. командировъчни за път; осъден е „ПОНИКА-ИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** да заплати на БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****, сумата 152,40 лв разноски по делото съобразно уважената част на исковете и е оставено без уважение искането за намаляване на 2 заплатеното адвокатско възнаграждение на адв. С. като пълномощник на „ПОНИКАИНВЕСТ" ЕАД на основание чл.78 ал.5 от ГПК.

Решението е окончателно впредвид разпоредбата на чл.280 ал.3 т.1 от ГПК.

Съдът констатира, че с решение № 182 от 27.09.2024 година постановено по в.гр.д.

№616/23 година Ловешкият окръжен съд е допуснал на основание чл.251 от ГПК тълкуване на съдебно решение №25/21.02.24 г. по в.гр.д.№616/23 г. по описа на ЛОС в следния смисъл:

„ПОНИКА-ИНВЕСТ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** е осъденада заплати на „БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** сумата 1 014,26 лв. главница представляваща незаплатена сума за доставени количества природен газ, неприетото количество при равномерна доставка, неприети минимални годишни количества, разходи за пренос и превишен капацитет по фактура №1000000158/3.10.2017 г. 256,54 лв, фактура №90000002548/ 6.10.2017 г-125,69 лв, фактура №90000002686 /9.11.2017 г. 93,11 лв., фактура №10000005669/ 2.10.2018 г. 269,46 лв и фактура №10000005670/2.10.2018 г.-269,46 и неустойка в размер на сумата 238,99 лв. към 30.01.2020 г-датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда-30.01.2020 г. до окончателното заплащане на дължимата сума и е решението е окончателно на основание чл.251 ал.5 от ГПК.

При тези обстоятелства настоящия състав констатира, че не са налице условията на чл.247 ал.1 от ГПК и съдът при постановяване на решението не е допуснал очевидна фактическа грешка в частта за разноските, тъй като те не са били предмет на тълкуване волята на съда по реда на чл.251 от ГПК. Същите са присъдени с първоначалното решение №25/21.02.24 г. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил даден проблем във връзка с правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище. От това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направен съответен правен извод, отразен в мотивите към решението, но при изписване на диспозитива не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда. В настоящия казус очевидно съдът се е произнесъл в диспозитива на първоначалното решение досежно разноските, те не са били предмет на разглеждане по реда на чл.251 от ГПК в решение №182/27.09.24 г.

С оглед на всичко изложено до тук настоящата инстанция намира, че подадената молба от БУЛГАРГАЗ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** с правно основание чл.247 от ГПК в частта за разноските се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба вх.№6794/18.10.2024 г. с правно основание 3 чл.247 от ГПК подадена от „Булгаргаз“ ЕАД-София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №182/27.09.2024 година постановено по в .гр.д.№616/23 година на ЛОС в частта за разноските.

Решението е окончателно на основание чл.247 ал.4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4