Определение № 843 от 22.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 843 гр. Варна, 22.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900317 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК от „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, срещу С. К. К., ЕГН **********, за приемане за установено в отношенията между страните дължимостта на вземания по Заповед за незабавно изпълнение № 3707/16.06.2022г., издадена по ч.гр.д № 7477/2022г. по описа на РС-Варна.

Съдът , след като се запозна с ч.гр.д № 7477/2022г. по описа на РС-Варна, намира, че исковете с правно основание чл.422 ГПК в процесния случай са недопустими, тъй като липсва абсолютна процесуална предпоставка, визирана в ГПК. Исковият съд следи служебно за допустимостта на производството и извършва самостоятелна, независима от изводите на заповедния съд, преценка за наличие на законовите предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск.

В конкретния случай съдът намира, че същите не са налице.

Съгласно актуалната редакция на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК (доп. ДВ. бр.100 от 20 декември 2019 г.) - когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си.

Видно от множеството покани за доброволно изпълнение, изпратени от ЧСИ до длъжник С. К. К. и приложени по ч.гр.д № 7477/2022г. по описа на РС-Варна на л.108 до 216, в която и да е от тях липсва удостоверяване на гореописаните обстоятелства по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че липсва абсолютна кумулативна процесуална предпоставка по чл.415, ал.1, т.2 ГПК за предявяване на иск на основание чл. 422 ГПК.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, извършвайки дължимата самостоятелна преценка, намира, че предпоставки за даване на указания и предявяване на искове по чл.415, ал.1, т.2 ГПК срещу длъжника С.

К. К. не са налице, а предявените установителни искове са недопустими.

1

С оглед изложеното , образуваното исково производство следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. № 317 по описа на Окръжен съд - Варна за 2024г., на основание чл.130 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.

Съобщението до ищеца да се изпрати чрез процесуалния му представител чрез ЕПЕП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2