Споразумение № 39 от 12.04.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. гр.Несебър, 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев

Съдебни

ЩЕЛИЯН Г. ДИМИТРОВ заседатели: НЕСЛЯН ОСМ. ТОДОРОВА при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора С. М. М. М. Р. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20232150200080 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор М..

Подсъдимият А. С. А., редовно призован, се явява лично, осигурен от ОД „Охрана“ и с адв.С. И. И. от АК Бургас - служебен защитник.

Не се явява пострадалото лице Л. М. – призовката до посочения от него адрес в Република България се е върнала в цялост с отбелязване, че не е намерен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед разпоредбата на чл. 247г, ал. 3 НПК не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Подсъдимият със снета самоличност от предходно съдебно заседание.

Съдът като констатира, че разпоредителното заседание е отложено с цел да се изяснят възможностите за протичане на делото по определен ред, както и с цел да се вземат окончателни становища по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимият се разясняват правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимият и защитникът му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Предвид това, че подсъдимият е възстановил щетите считам, че са налице основания за сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред, като сме изготвили споразумение в писмен вид и го представяме на съда. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид.

Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на 2 досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице. Считам, че са налице основания за сключване на споразумение и протичане на делото по реда на гл. 29 от НПК, поради което моля делото да бъде разгледано по този ред като представяме споразумение в писмен вид. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като считам, че същата е правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имам искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и в частност по реда на чл. 384 НПК. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото. Представям постигнатото споразумение в писмен вид. Посетих к-с Камелия предоставиха ми ел. поща на прострадалия той ми отговори от ел. поща, която е посочил като пострадал, написа, че има банкова сметка и по тази банкова сметка бащата на А. е внесъл сумата от 258 лева в полза на пострадалото лице. Писах му писмо в понеделник да ми отговори, след като роднините на подсъдимя ми снимаха бележката, че са ми я изпратили, но банковата сметка е същата и това е ел. поща която той е записал в разпита си като пострадал.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено 12:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 12:00 часа, в присъствието на прокурора на защитника и на подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице 3 основания за връщане делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия и защитника му съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, на същия е назначен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по реда на глава 29 от НПК и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по споразумението.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

2

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид така постигнатото между нас споразумение, което поддържам. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.И.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи 4 на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците на споразумението, съгласни ли са с тях, доброволно ли са подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/А. С. А./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: