Определение № 570 от 05.08.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 570 гр. Перник, 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500424 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.

Образувано е във връзка с депозирана частна жалба с рег. № 12769/10.06.2024г. от Л. Г. Л., чрез пълномощника си адв. Д. М. – ПАК срещу Определение № 1797 от 28.05.2024г., постановено по гр. дело № 154/2022г. по описа на Районен съд – Перник, с което съдът е оставил без уважение молба с вх. № 11196 от 22.05.2024г. на жалбоподателя, за връщане на внесената гаранция за обезпечение на предявения иск.

Като аргумент в подкрепа на твърдението за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, в жалбата се сочи, че постановеното по делото определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК не е било връчено на жалбоподателя, поради което едногодишният срок по чл. 82 от ГПК изобщо не е започнал да тече.

При извършване на проверка за допустимост на производството, настоящия съдебен състав намира следното:

Настоящото производство е инициирано пред първоинстанционния съд по молба от Л. Г. Л., чрез пълномощника му адв. Д. М. за връщане на сумата в общ размер на 732,00 лева, внесена като гаранция за допуснатото по делото обезпечение на иска.

Производството пред районният съд, образувано по обезпечения иск, е приключило с краен съдебен акт, с който исковите претенции са били уважени.

Предвид горното, произнасянето на първоинстанционния иск по заявеното искане се явява такова по чл. 82 от ГПК, а не както е приел първоинстанционния съд – по чл. 403 от ГПК.

Съгласно т. 3 от ТР № 6/23.10.2015г. по т. д. №6/2014г. на ОСГТК на ВКС, определението на съда за освобождаване на внесени като разноски и гаранции суми не подлежи на обжалване. Това определение не попада в обхвата на нито една от изчерпателно и ограничително уредените хипотези в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, 1 при които е допустимо самостоятелно обжалване на определенията по реда на частното производство. Определението по чл. 82 от ГПК е от кръга на тези по чл. 253 от ГПК, които са оттегляеми и не подлежи на последващ инстанционен контрол.

Молителят може да поиска неговото изменение от съда, който го е постановил вследствие на грешка, пропуск, както и при изменение на обстоятелствата. В същия смисъл е и съдебната практика, постановена след цитираното тълкувателно решение, в лицето на определение № 482/25.11.2019 г. по в. ч. г. д. № 575/2019 г. на АС Пловдив, потвърдено с определение № 116/12.03.2020 г. по ч. г. д. № 427/2020 г. на ВКС, III г. о.; определение № 353/23.09.2020 г. по ч. т. д. № 1631/2020 г., II т. о.; определение № 404/15.10.2020 г. по ч. т. д. № 1718/2020 г. на ВКС, II т. о.; определение № 422/13.11.2020 г. по ч. т. д. № 1850/2020 г. на ВКС, I т. о.; определение № 60461/21.12.2021 г. по ч. г. д. № 4485/2021 г. на ВКС, III г. о. и определение № 87/07.02.2023 г. по ч. г. д. № 10/2023 г. на ВКС, I т. о.

Поради това депозираната жалба срещу определението на първоинстанционният съд, постановено в производство по чл. 82 от ГПК, се явява недопустима и като такава, следва да бъде оставена без разглеждане.

Обективираното в жалбата искане по чл. 253 от ГПК за отмяна на първостепенното определение е от компетентността на постановилия го съд. В случая това е Районен съд - Перник, който следва да се произнесе по инкорпорираното в частната жалба искане по чл. 253 от ГПК, след стабилизиране на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с рег. № 12769/10.06.2024г. от Л.

Г. Л., чрез пълномощника си адв. Д. М. – ПАК срещу Определение № 1797 от 28.05.2024г., постановено по гр. дело № 154/2022г. по описа на Районен съд – Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 00424/2024г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ИЗПРАЩА искане по чл. 253 от ГПК за отмяна на Определение № 1797 от 28.05.2024г., постановено по гр. дело № 154/2022г. по описа на Районен съд – Перник, инкорпорирани в частна жалба с рег. № 12769/10.06.2024г. от Л. Г. Л., на Районен съд – Перник, за произнасяне по компетентност.

Определението в тази му част, не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на настоящото определение в обжалваемата му част, делото да се изпрати на Районен съд – Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3