Протоколно определение № 585 от 05.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 585 гр. Варна, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря М. Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20243100900165 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. И. Б., редовно призован, не се явява законния представител на дружеството, не се представлява.

СЪДЪТ докладва депозирано с вх. № 27113/29.10.2024г. искане за оттегляне на иск в цялост от М. Б..

ОТВЕТНИКЪТ „ФАРМ - РОСА“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат В.

Д., редовно упълномощена с подаване на отговора на исковата молба.

АДВ. Д.: Получих препис от оттегляне на иска. Не се противопоставям.

Представям списък на разноските. Договорът за правна защита е приложен към допълнителния отговор на исковата молба, който е входиран на 15.07.2024г.

Считам направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за неоснователно. Доводите са изложени в т.2 и 4 от възражението. Процесуалната защита и съдействие на представляваното от мен дружество са оказани в пълния им размер, чрез изготвяне на отговор и допълнителен отговор по исковата молба. Обстоятелството, че молбата за оттегляне е входирана преди първото съдебно заседание, не определя извод, че се намаля обема на работата. На практика всички доводи, възражения и становища са изчерпани с представянето на отговора, допълнителния отговор.

А процесуалното поведение на ищеца не е обвързано с отправяне на искания, които е следвало да бъдат разгледани в първото по делото заседание и събиране на доказателства в първото съдебно заседание, с оглед на което не можем да говорим за намаляване на обема на работата, само поради това, че исковата молба е оттеглена.

1

Обстоятелството, че след хода на настоящото съдебно производство е постановено Определение № 68 на Апелативен съд - Пловдив, не е пречка за неприсъждане на разноските в пълния им размер. Определението на Апелативния съд, с което е отменено определението за спиране на производството е постановено след извършеното упълномощаване за процесуално представителство, след сключване на договора за правна помощ и след внасяне на разноските. Самият договор за правна защита и съдействие е оформен съобразно изискванията на т.1 от ТР № 6/2013г. и представлява разписка за това, че сумата е платена изцяло в брой, както е посочено в Договора.

Предвид депозираното писмено искане вх. № 27113 от 29.10.2024г. от ищцата, с което оттегля предявената искова претенция в цялост СЪДЪТ счита, че следва да сложи край на съдебното производство по търговско дело № 165/2024г. с оглед недопустимостта му, поради липса на интерес от ищеца за продължаването му.

По отношение на разноските: С отговора на допълнителната искова молба са представени доказателства за сторени разноски в размер на 1500 лева, уговорени и реално внесени от ответника. Съдът счита, че липсва основание да приеме за основателно въведеното от ищеца възражение за прекомерност, доколкото процесуалният представител на ответника е взел активно процесуално поведение в хода на размяна на книжата, участва присъствено в днешно съдебно заседание. В проекто-доклада Съдът не е указал неангажирани доказателства, необходими за установяване на релевантни за спора факти и обстоятелства, които следва да бъдат установени от ответника, т.е. процесуалният представител на ответника е извършил необходимите процесуални действия, които следва да бъдат овъзмездени със сумата, предмет на Договора за правна защита и съдействие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 165/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание чл.232 от ГПК.

ОСЪЖДА М. И. Б., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „ФАРМ РОСА“ ЕООД, ЕИК 120520422 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. „Чайка“ бл.64, ет.15, ап.59 сторените в настоящото съдебно производство съдебно-деловодни разноски под формата на адвокатско възнаграждение в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и в едноседмичен срок от днес за ответника.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3