Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 578 от 12.07.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4868/2022
Вид
Решение № 578
Подписан
12.07.2023
В сила
12.07.2023
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 578 гр. Сливен, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20222230104868 по описа за 2022 година

Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1925 по описа на СлРС за 2022 година, която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1925 по описа на СлРС за 2022 година.

Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник и се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат 1 изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1925 по описа на СлРС за 2022 година.

Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 400 лева и включват държавни такси и адвокатско възнаграждение.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Д. Г. Т. с ЕГН-********** от с.******************************* ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СЛИВЕН-инж.Ангел Ангелов” ЕАД, ЕИК 119004654, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23, следните суми: главница в размер на 523,01 лева, представляваща цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от 28.02.2019г. до 30.04.2022г., за обект, находящ се в гр. **********************, ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда на 18.05.2022 година до окончателното й изплащане; мораторна лихва за забава в размер на 66,56 лева за периода до 17.05.2022г., за които е издадена заповед № 1166 от 19.05.2022 година за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.

№ 1925 по описа на СлРС за 2022 година.

ОС Ъ Ж Д А Д.

Г.

Т. с

ЕГН-********** от с.******************************* ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СЛИВЕН-инж.Ангел Ангелов” ЕАД, ЕИК 119004654, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 сумата 400 /четиристотин/ лева, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2