Протокол № 1646 от 20.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1646 гр. Пазарджик, 16.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200940 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Л. С. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв.И. Л. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен да го защитава, представя пълномощно.

Не се явява адв. И. Л. от АК-Пазарджик – уведомен от предходното съдебно заседание.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото, макар че няма експертиза.

ПОДСЪДИМИЯ: Да се гледа делото. Съгласен съм адв. И. Л. да ме защитава в днешното с.з. Адв. И. Л. е ангажиран днес, но аз съм съгласен да не участва в днешното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Съдът ДОКЛАДВА, че по делото не е постъпило заключение по допусната експертиза също така констатира, че по делото няма отрязък от писмо за връчване на протоколното определение по допуснатата експертиза.

АДВ. Л.: Държа на експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на експертизата, но след като е допусната считам, че следва да се изчака заключението.

Съдът намира, че независимо от обстоятелството, че е допуснал изслушването на СХТЕ, която да извърши изследване на тампона на приложената по делото тест касета, следва да ревизира своето определение и да отмени същото, тъй като такава експертиза би била допустима единствено в случаите преди последните изменения в разпоредбата на чл.343г ал.3 от НК, когато в състава на престъпление беше включен признака "установяване на наркотични вещества по надлежния ред". Преди тез промени бе допустимо употребата на наркотични вещества да се установява и по друг начин, извън посочения в Наредба №1/2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества и техни аналози. С оглед на това ще следва определението, с което е допуснато извършването на тази експертиза да бъде отменено.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.11.2024г., с което е било допуснато изготвянето на СХТЕ.

АДВ.Л.: Моля да отложите делото, тъй като аз нямам готовност за неговото приключване. Единственият ми ангажимент беше за днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност на адв. И. Л. и предвид обстоятелството, че по делото нямаше експертиза и за нас беше ясно, че делото ще се отложи за изчакване заключението на вещото лице. Предвид Вашето решение, с което отменихте протоколното определение, с което е допуснато изслушването на въпросната експертиза, моля да отложите делото, за да дадете възможност да се яви адв. И. Л., който е запознат с делото и може да защити интересите на подзащитния ни.

2

С оглед изразеното от адв. Л. становище и за гарантиране правото на защита на подсъдимия съдът счита, че следва да отложи делото и да даде възможност на адв. И. Л. да участва в следващото съдебно заседание и да реализира правото на защита на подсъдимия С. в пълна степен.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.01.2025г. от 10:00ч., за която дата и час подсъдимият уведомен, адв. И. Л. уведомен, адв. И. Л. уведомен чрез адв.

И. Л., който поема ангажимент да го уведоми, РП-Пазарджик уведомени.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3