Определение № 476 от 27.01.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 476 гр. Б., 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20262120100351 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на “*****” ***” EАД, ЕИК:

****, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “***” № 37, чрез юрк. Г.К., с която са предявени искове по чл.422, вр. чл.415, ал.3, вр. ал.1, т.1 от ГПК, за приемане за установено по отношение на ответника Й. Р. Й., ЕГН **********, с адрес с.Р., обл. Б., ул. “***” № 23, че същият дължи на ищеца сумата от 362, 68 евро, представляваща стойността на незаплатена и консумирана в обекта на потребителя електрическа енергия, за периода от 04.02.2025г. до 03.06.2025г., сумата от 26, 37 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, начислено за периода от 21.03.2025г. до 06.11.2025г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 07.11.2025г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземане е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 1646/2025г. по описа на РС – П..

След преценка по чл.118 от ГПК, съдът намира следното.

Съгласно чл. 118, ал. 2 вр. с ал. 1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.

Съгласно правилата за общата подсъдност на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В случая тъй като се касае за искове, произтичащи от вземания, произтичащи от начислени суми за електроенергия, твърдяното между страните правоотношение придава на ответника качеството „потребител" по смисъла на параграф 1, т. 416 от ДР на ЗЕ вр. с параграф 190 от ЗИД на ЗЕ легално определение „потребител на енергийни услуги" е краен клиент /като думата „потребител" е заменена с „клиент"/.

В тази връзка разпоредбата на чл. 113 от ГПК предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес по постоянния. Тази специална подсъдност дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК.

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.

2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В случая видно от служебно извършената по делото справка съдът констатира, че настоящия адрес на ответника е в с.Р., общ. Р., обл. Б., считано от 13.11.2015г.

С оглед горното и съгласно подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос 1 служебно до приключване на първото по делото заседание, се налага извода, че местно компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд - А., в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на потребителя -ответник.

Мотивиран от изложено и на основание чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК, Б.кият районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 351/ 2026г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. А..

Определението подлежи на обжалване пред Б.кият окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на определението на ищеца.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2