Протоколно определение № 3488 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3488 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА

Съдебни

ВЕНОНИ Д. МАРИНОВ заседатели: РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20241110218029 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият П. С. СТОЯНОВ – редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. Божидар Терзийски, с пълномощно от днес.

За него се явява и адв. Мария Илиева Михайлова - Желева от САК, определена за служебен защитник.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. Божидар Терзийски да ме представлява в производството.

Съдът, предвид изявлението на окъсения П. Стоянов, ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Мария Илева Михайлова - Желева от участие в настоящото производство.

АДВ. ТЕРЗИЙСКИ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ

П. С. СТОЯНОВ: Роден на *****г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, средно образование, разведен, работещ във фирма „София Мед“ като оператор, ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *******.

Съдът разясни на осъдената правата, които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

АДВ. ТЕРЗИЙСКИ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по отношение на П. С.

Стоянов са налице две осъждания по НОХД №15065/2024г. на СРС, 93 състав и по НОХД №4812/2024г. на СРС, 14 състав в рамките на които са му наложени наказания „лишаване от свобода“ - 2 години, с 4 години изпитателен срок и 10 месеца, с три години изпитателен срок. Сравнявайки датите на извършените деяния и датите на влизане в сила на съдебните актове се установява, че в конкретния случай с налице материално - правните предпоставки за групиране на наказанията, тъй като деянията на осъдения са извършени от него преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, с оглед на което предлагам на основание чл. 306, ал. 1,. т 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 ал 2 от НК на П. С. С. да бъде определено едно общо най тежко наказание измежду наказанията по посочените дела, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години.

На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1 от НК при евентуално ефективно изпълнение на така определеното общо наказание „лишаване от свобода“, следва да бъде приспаднато задържането на осъдения по реда на ЗМВР и НПК но делата в съвкупността.

АДВ. ТЕРЗИЙСКИ: Изцяло се солидаризирам със становището на представителя на СРП и считам същото за правилно и законосъобразно. Моля на подзащитния ми да бъде определено едно общо съобразно предложението на СРП, като предложението е в интерес на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Нямам какво да добавя.

Моля да ми кумулирате присъдите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

3

ОСЪДЕНИЯТ Съжалявам за извършените престъпления.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

От събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на осъденото лице П. С. Стоянов, с ЕГН: ********** са постановени множество съдебни акта, като релевантните за настоящото дело са следните осъждания: по НОХД № 15065/2024 г. на CPC, НО-93 състав, влязло в законна сила на същата дата, на осъдения С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено с изпитателен срок от 4 (четири) години, за деяние извършено 31.10.2023 г. Съдебният акт е влязъл в сила на 30.10.2024 г. Спрямо осъдения има постановено съдебно определение от 03.04.2024 г. по НОХД № 4812/2024 г. по описа на СРС, НО-14 състав, по което със одобрено споразумение му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението, на което е отложено за изпитателен срок от 3 (три) години. Деянието по посоченото наказателно производство е извършено на 03.02.2024 г. Настоящият съдебен състав споделя доводите, изложени от прокурора в съдебно заседание, както и тези, изложени в предложението, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК и следва на осъдения Стоянов бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по горепосочените наказателни производства, а именно лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал.1 НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 4 (четири) години.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК, при евентуално ефективно изпълнение на така определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато задържането на осъдения по реда на ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 25, вр. с чл. 23 от НК,

4