Разпореждане № 817 от 08.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 817 гр. Перник, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500389 по описа за 2026 година С решение рег. № 117 / 13. 02. 2026г., постановено по гр. д. № 2621/2025г. по описа на Пернишкия районен съд е отхвърлен като неоснователен предявеният от Ж. П. Н., с ЕГН **********, срещу Д. Г. Д., с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - стрес и психически дискомфорт, засягане на честта и достойнството, претърпени в следствие на изречена обида с отправяне на репликата „пачавра“ на 03.07.2025 г.

С решението е осъдена Ж. П. Н., ЕГН **********, да заплати на Д. Г. Д., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 306,76 евро разноски пред Районен съд Перник.

Недоволна от решението е останала Ж. П. Н., която чрез адвокат В. Т. от САК, го е обжалвало изцяло. Изложени са доводи, че решението е нищожно.

По същество са изложени доводи, че са игнорирани и необсъдени свидетелски показания, поради което се моли решението да бъде отменено като неправилно и предявеният иск да бъде уважен. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски, за което допълнително ще представи списък по чл. 80 от ГПК.

Насрещната страна Д. Г. Д., чрез адвокат Б. В., в срок е депозирала писмен отговор. По изложени съображения в него, оспорва въззивната жалба 1 като неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Моли да бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за недължимост и прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание за 09. 06. 2026г. от 10.35ч.

Да се призоват страните – чрез процесуалните им представители, като на жалбоподателя да му бъде изпратен и препис от писмения отговор на въззивната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2