Протокол № 1791 от 17.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1791 гр. Варна, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100501761 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемият П. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият Н. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата М. И. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 3649/25.09.2023г., с което определение е извършен доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия писмен отговор.

Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.

1

Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемите списък с разноските, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемите в днешно съдебно заседание списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: От името на моите доверители, моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, в резултат на което да присъдите разноски за въззивната инстанция. Считаме, че обжалваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства действително се установява, че ищците са придобили по давност правото на собственост върху процесния имот. Правилно ВРС е приел, че през периода 01.06.1996г. до 31.05.2006г. давността не е била спряна, и че такава тече и след влизане в сила на решението на ВРС от 08.03.2022г.

Община Варна твърди, че е собственик на процесния имот на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ, в тази насока няма доказателства, че имотът подлежи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. От заключението на изслушаната пред ВРС експертиза се установява, че липсват данни имотът да е бил включен в ТКЗС или ДЗС, това е на стр. 3, т. 2 от заключението. При това положение имотът не подлежи на реституция.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2