Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4279 от 05.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57292/2021
Вид
Решение № 4279
Подписан
05.05.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4279 гр. София, 05.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш. при участието на секретаря Г.Х. като разгледа докладваното от М.Ш. Гражданско дело № 20211110157292 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от „................................. против

....................... обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 152 лв. – възнаграждение по договор за изработка на 1 500 броя календари, обективирани във фактура № 1000008842/01.12.2020 г.

Ищецът твърди, че между него /в качеството му на изпълнител/ и ответното дружество /в качеството на възложител/ е сключен договор за изработка и доставка на 1500 бр. календари, които били доставени на ответника. Издадена е фактура № 1000008842/01.12.2020 г. с падеж 15.12.2020 г., стойността на която останала незаплатена.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор.

С молба от 08.04.2022 г. ищецът моли да бъде присъдена и законната лихва считано от входиране на исковата молба в съда – 05.10.2021 г., до погасяване на вземането.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.

С приетия при липса на възражения доклад по делото като безспорно е отделено, че ищеца и ответника е сключен валиден договор за изработка от страна на ищеца на 1500 бр. календари; че ищецът е изработил и предал на ответника стоката, за което е издадена фактура № 1000008842/01.12.2020 г. с падеж 15.12.2020 г. на стойност 1 152 лв. В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил сумите на падежа.

Безспорно между страните е, а и се установява от писмените доказателства, че 1 ищецът по валиден договор за изработка с ответника е изработил календари, като ответникът е приел работата, цената за което не е заплатена. Искът е основателен.

По разноските. Дължат се разноски на ищеца Ищецът е сторил разноски в размер на 46,80 лв. дт, а за налагане на обезпечение на бъдещ иск по гр.д. № 50853/2021 г. по описа на СРС, както и по ИД - 112 лв., общо 158,80 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ....................... ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „Зона Б-19“, бл. 13-14, да заплати на „................................. ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление: гр. София, кв. „Горна баня“, по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 1 152 лв. – възнаграждение по договор за изработка на 1 500 броя календари, обективирани във фактура № 1000008842/01.12.2020 г., ведно със законната лихва считано от входиране на исковата молба в съда – 05.10.2021 г., до погасяване на вземането.

ОСЪЖДА ....................... ЕИК ......................, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ж.к. „Зона Б-19“, бл. 13-14, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „................................. ЕИК ........................, със седалище и адрес на управление: гр.

София, кв. „Горна баня“, сумата от 158,80 лв. – разноски в настоящото производство, както и в производството за налагане на обезпечение на бъдещ иск.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2