Споразумение № 116 от 16.07.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Асеновград, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200464 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура - Пловдив, се явява прокурор В. И..

Обвиняемият С. Т. И., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Б.

В., назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Обвиняемият Т. Ц. В., се явява лично, ведно със защитника си адвокат А.

Д., назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

С. Т. И., роден на ***** българин, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ***** с ЕГН **********.

Т. Ц. В., роден на ***** българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес: *****, с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. И. : Разясниха ми се правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. В. : Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемите и техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ.В.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. И. : Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. В. : Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на 2 споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. И. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. В. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОБВИНЯЕМИЯТ С. Т. И., роден на ***** българин, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес: ***** с ЕГН **********, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент в периода 12.07.2026г.-13.07.2026г. в с.Боянци, обл.Пловдив, чрез използване на техническо средство- каруца и след предварително сговаряне с Т. Ц. В., ЕГН:********** от с.Боянци, обл.Пловдив, в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи-4 бр. агнета, порода „Бяла маришка“ на обща стойност 200 евро от владението на Г.С.К от с.Боянци, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.2-ро и т. 5, във вр. с чл.194 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия С. Т. И. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

3

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия С. Т. И. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и с Постановление на РП Пловдив на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 13.07.2026 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Ц. В., роден на ***** българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, безработен, с адрес:

*****, с ЕГН **********, с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент в периода 12.07.2026г.-13.07.2026г. в с.Боянци, обл.Пловдив, чрез използване на техническо средство- каруца, след предварително сговаряне със С. Т. И., ЕГН:********** от с.Боянци, обл.Пловдив, в немаловажен случай и при условията на повторностизвършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление- Определение по НОХД №318/2020г. по описа на РС-Асеновград, в сила от 27.05.2020г., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи-4 бр. агнета, порода „Бяла маришка“ на обща стойност 200 евро от владението на Г.С.К от с.Боянци, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, предл.2-ро, т.5 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.28 ал.1 от НК, във вр. с чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК, м у СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален О Б Щ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Т. Ц. В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Т. Ц. В. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, както и с Постановление на РП Пловдив на основание чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 13.07.2026 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия С. Т. И. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от на 54,28 лв., представляваща направени разноски по делото.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Т. Ц. В. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от на 54,28 лв., представляваща направени разноски по делото.

От престъпленията са били причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: